Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степановой Л.Д. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) об оспаривании решения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Степанова Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области об оспаривании решения и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления был выделен и закреплен за ней земельный участок в <адрес> для строительства жилого дома и ведения домашнего хозяйства. Приказ № по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ были проведены топографо-геодезические работы, ДД.ММ.ГГГГ она получила кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельному участку был присвоен кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление Администрации сельского поселения Черновский о присвоении почтового адреса данному земельному участку.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области для регистрации права собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ она получила сообщение об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Степанова Л.Д. была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на данный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО3 вынесено решение, которым исковые требования Степановой Л.Д. удовлетворены. Признано за Степановой Л.Д. право собственности на земельный участок площадью 0,18 га для ведения подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> № -А, кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ она снова обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы для регистрации права собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ истице снова отказано в регистрации ее права.

На основании изложенного истица просила суд признать действия Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области незаконными и обязать исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Степанова Л.Д. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Представитель ответчика Флегонтова Г.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона о регистрации к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Согласно п. 1 ст. 17 Закона о регистрации обязательным приложением к документам, необходимым для осуществляемой по установленным настоящим пунктом основаниям государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества является кадастровый паспорт данного объекта недвижимого имущества.

По данному делу установлено, что на государственную регистрацию было предоставлено судебное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за истицей Степановой Л.Д. было признано право собственности на земельный участок площадью 0,18 га для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> №-А, кадастровый номер №.

Однако на государственную регистрацию не был представлен кадастровый паспорт земельного участка с адресом, соответствующим указанному решению, которое было представлено в качестве правоустанавливающего документа.

Основанием для отказа в проведении государственной регистрации права послужил довод регистрирующего органа о том, что не были внесены изменения в кадастровый паспорт земельного участка в части присвоения нового адреса.

Таким образом, по мнению ответчика, не были представлены документы, необходимые для проведения государственной регистрации.

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Степановой Л.Д. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области удовлетворены в части обязания Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области произвести государственную регистрацию права собственности Степановой Л.Д. на земельный участок, площадью 0,18 га для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> № -А, кадастровый номер <данные изъяты>

Определением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Самарской области решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, и дело назначено к новому рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Самарской области в удовлетворении требования Л.Д.Степановой о признании права собственности на указанный земельный участок было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ определением Волжского районного суда Самарской области данный судебный акт был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба заявителя без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора у Степановой Л.Д. не имеется документа, необходимого для проведения государственной регистрации указанного земельного участка, а именно правоустанавливающего документа на земельный участок, площадью 0,18 га для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> №-А, кадастровый номер <данные изъяты>.

При рассмотрении спора ранее суд исходил из того, что право Степановой Л.Д на спорный участок признано судебным решением, которое однако впоследствии было отменено и в иске Степановой Л.Д, было отказано. Иного документа, подтверждающее ее право собственности на данный земельный участок, в настоящее время не имеется. Поэтому в удовлетворении ее требований ей следует отказать.

Данное решение необходимо для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении прав Степановой Л.Д.

Также исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут как не основанные на законе.

При таких обстоятельствах суд приходит к вводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Степановой Л.Д. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области (Управлению Росреестра по <адрес>) об оспаривании решения Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и возложении обязанности исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Кривицкая О.Г

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.