О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара федеральный судья Самарского районного суда г.Самары Кривицкая О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Подгорнову А.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БИНБАНК» обратилась в суд с иском к Подгорнову А.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета физического лица для осуществления операций с использованием расчетных банковских карт №.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительного соглашение № к договору банковского счета, являющееся кредитным договором.

По условиям дополнительного соглашения банк ответчик принял на себя обязательство своевременно в течение 91 дня выплатить образовавшуюся ссудную задолженность и оплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых в течение 31 день с момента возникновения ссудной задолженности; 24% годовых, начиная с 32 дня ссудной задолженности до истечения срока не более 91 день. Кроме того, ответчик обязался уплачивать комиссионное вознаграждение банку. В случае нарушения сроков возврата задолженности на сумму такой задолженности начисляется пеня в размере 60% годовых ха фактическое количество дней наличия просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика пред истцом составляет <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени Подгорнов А.А. не погасил свой долг.

Направленное ответчику уведомление о необходимости погасить задолженность оставлено без внимания.

На основании изложенного ОАО «БИНБАНК» просил суд взыскать с Подгорнова А.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Дворникова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Подгорнов А.А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчик Подгорнов А.А. умер.

По запросу суда от нотариуса г. Самары ФИО4 в Самарский районный суд г. Самары поступил ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти Подгорнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени с заявлением о принятии наследства после смерти Подгорнова А.А. никто из наследников не обращался.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося стороной по делу, спорное отношение не допускает правопреемства.

Из материалов дела усматривается, что Подгорнов А.А., ответчик по делу, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем нотариусом <адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №.

Из ответа нотариуса усматривается, что до настоящего времени с заявлением о принятии наследства после смерти Подгорнова А.А. никто из наследников не обращался.

При наличии указанных оснований производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Подгорнову А.А. о взыскании кредитной задолженности прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья О.Г. Кривицкая