Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ федеральный судья Самарского районного суда г.Самара Кривицкая О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Самарской области Селиванова В.В.,

у с т а н о в и л :

Министерство здравоохранения и социального развития Самарской области обратились в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Самарской области Селиванова В.В., указав, что в производстве ОСП Самарского района г. Самары находится исполнительное производство, обязывающее Министерство здравоохранения и социального развития Самарской области устранить нарушения законодательства по обеспечению требований пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологических норм в зданиях МУ <данные изъяты>».

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявитель обязан был устранить нарушения законодательства по обеспечению требований пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства в зданиях центра, провести необходимые организационно-хозяйственные мероприятия с целью приведения центра в соответствии с нормами действующего законодательства.

Также заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ им были проведены работы пор капитальному ремонту системы электроснабжения, расширению эвакуационных выходов, замене глухих металлических решеток на распашные. В настоящее время не устранены нарушения, связанные с несоответствием нормам ширины путей эвакуации, готовится необходимая документация.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение заявителем исполнительного производства.

Заявитель считает указанное постановление незаконным и необоснованным, просит постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района Селиванова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и отменить, признать причины пропуска срока подачи заявления уважительными им восстановить пропущенный срок на обжалование, обязать ОСП Самарского района УФССП по Самарской области произвести возврат исполнительского сбора заявителю.

В судебном заседании представители заявителя Дунаев Е.И., Блинкова Е.А. по доверенности поддержали требования заявления, просили его удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Самарского района Решетов Е.В. требования заявления не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы.

По смыслу указанной нормы закона к такой ответственности может быть привлечен должник, который не исполнил в добровольном порядке исполнительный документ в установленный судебным приставом-исполнителем срок при наличии своей вины и реальной возможности это сделать.

По данному делу установлено, что решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявитель обязан был устранить нарушения законодательства по обеспечению требований пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства в зданиях центра, провести необходимые организационно-хозяйственные мероприятия с целью приведения центра в соответствии с нормами действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района УФССП по Самарской области ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области судебным приставом-исполнителем было направлено требование №, в котором заявитель извещен о необходимости исполнить решение суда в пятидневный срок с момента получения данного требования. На указанное требование Министерством был дан ответ о том, что им ведется постоянная работа по устранению нарушений противопожарного и санитарно-эпидемиологического законодательства РФ, действия, направленные на исполнение решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района УФССП по Самарской области Селивановым В.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение заявителем исполнительного производства.

Фактически должник был наказан за неисполнение исполнительного документа без уважительных причин в установленный срок 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Указанный срок был установлен в соответствии с требованиями закона в части исполнения документом неимущественного характера. Однако при изучении материалов исполнительного производства в судебном заседании суд пришел к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель отнесся не формально к оценке причин неисполнения должников требований, указанных в исполнительном документе, сделал правильный вывод о том, что заведомо невозможно исполнить указанные мероприятия, связанные со строительным и техническим обустройством здания в течение 5 дней, и решение о взыскании исполнительского сбора принял не сразу же по истечении 5 дней, а по прошествии значительного промежутка времени, достаточного, по его мнению, для исполнения решения.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что обжалуемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более одного года после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства ( от ДД.ММ.ГГГГ), за которое решение суда от ДД.ММ.ГГГГ могло быть исполнено должником.

Из заявления Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области усматривается, что в настоящее время остались не устраненными нарушения, связанные с несоответствием нормам ширины путей эвакуации.

Однако судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора пришел к выводу о том, что за значительный срок со дня вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, указанные нарушения могли быть устранены. Судебный пристав-исполнитель как должностное лицо имел право оценить действия должника таким образом и принять решение о взыскании исполнительского сбора.

Оно является законным и объективно обоснованным.

Доказательств уважительности неисполнения исполнительного документа заявителем не представлено.

У судебного пристава-исполнителя имелись основания для взыскания исполнительского сбора за неисполнение решения суда в добровольном в порядке в установленные им сроки.

Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии с правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

По данному делу таких оснований не установлено, решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ, а также постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ не отменены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Самарского района Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Самарской области Селиванова В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.