Р ЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Самара Самарский районный суд г. Самары в составе судьи КривицкойО.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску несовершеннолетнего Зорина С.А. в лице законного представителя Зориной Е.В. к Товариществу Собственников жилья «Алексея Толстого, дом 26-28» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, у с т а н о в и л: Несовершеннолетний Зорин С.А. в лице законного представителя Зориной Е.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Алексея Толстого, дом 26-28» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары была произведена опись, и наложен арест на имущество Зориной Е.В. на основании решения Самарского районного суда г. Самары. В опись был включен компьютер и колонки с усилителем (п. 10 и п.11 описи), принадлежащий Зорину С.А., подаренный ему ФИО7 На основании изложенного Зорин С.А. в лице законного представителя Зориной Е.В. просил суд исключить компьютер <данные изъяты> из описи имущества и освободить указанное имущество от ареста. В судебном заседании представитель истца Зорин А.Ю. просил иск удовлетворить. Представитель ТСЖ «Алексея Толстого, дом 26-28» Муханов Н.Н., исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Самарского района г. Самары Дерябина Г.В. оставила удовлетворение исковых требований на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 209,288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ иск ТСЖ «Алексея Толстого 26-28» к Зориной Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворен. Взыскана в пользу ТСЖ «Алексея Толстого 26-28» с Зориной Е.В. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. На основании указанного решения суда, в связи с его исполнением был выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского район г. Самары Дерябиной Г.В. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Зориной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары Дерябиной Г.В. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), пунктами 10, 11 в опись было включено имущество: <данные изъяты> Между тем, истец ссылается на о что указанное имущество является его собственностью, тогда как он должником по исполнительному производству не является. Из представленного в материалы гражданского дела заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанное имущество было подарено Зорину С.А. ФИО7 на Новый ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно заявлению, указанное имущество было куплено в магазине «<данные изъяты> связи с истечением гарантийного срока все документы и чеки ФИО7 выбросил (л.д. 5). Допрошенный непосредственно в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что семью Зориных он знает с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 <данные изъяты>, и поэтому подарил ему на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Стоимость указанной покупки он точно сказать не может, так как комплект сборный, на покупку затратил примерно <данные изъяты> рублей. Компьютер был им приобретен в магазине <данные изъяты>» на <адрес>, а колонки в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> указанную технику ездил сам ФИО7 и его знакомый. Документы и чеки на компьютер утеряны. По словам свидетеля ФИО7, компьютер, усилитель и колонки он покупал примерно в декабре 2005 года, покупки оплачивал сам. Установкой программ занимался его знакомый, официально он в магазине <данные изъяты>» эту услугу не заказывал, поэтому идентифицировать его покупку невозможно. С учетом таких показаний судом было отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о направлении запроса в торговую сеть магазинов <данные изъяты>» о предоставлении информации о времени приобретения компьютера. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Более того, судебный пристав-исполнитель также поясняла в судебном заседании, что Зорина сразу же, еще при описи ею имущества пояснила, чо компьютер и колонки подарены ее сыну, и принадлежат ему. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имеет право обратить взыскание на денежные средства и имущество должника. Однако указанное имущество, а именно: <данные изъяты> а также усилитель и колонки в количестве двух штук, не принадлежит должнику Зориной Е.В., поскольку было подарено ее сыну Савве. Вместе с тем, статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в частности, не может быть обращено взыскание на имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина. В материалы дела представлен список книг на лето для 9 класса, справка о том, что Зорин С.А. в связи с пропусками занятий по причине болезни, вынужден заниматься дома. Поэтому суд находит обоснованной ссылку представителя истца на то, что данный компьютер необходим ему для обучения в домашней обстановке. С учетом указанных обстоятельств оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зорина С.А. в лице законного представителя Зориной Е.В. к Товариществу Собственников жилья «Алексея Толстого, дом 26-28» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить. Исключить компьютер <данные изъяты> из описи имущества и освободить компьютер <данные изъяты>п. 10,11 описи имущества) от ареста. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья О.Г. Кривицкая Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.