о взыскании суммы страхового возмещения



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сандухчяна О.Л. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие в отношении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего страхователю, которое в соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании действующих «Правил страхования автотранспорта» ОСАО «Россия» является страховым случаем по риску «Гибель» и влечет за собой выплату страхового возмещения страхователю. В результате ДТП вышеуказанному автомобилю причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта которого превышает 70% от действительной стоимости автомобиля на момент страхового случая.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и закреплены в соглашении о переходе права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОСАО «Россия» и страхователем Сандухчян О.Л. Данным соглашением вышеназванный автомобиль признан годными остатками ТС. Кроме того, п.5 указанного соглашения установлена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу в размере 434 620 руб., при этом страхователь передает годные остатки в собственность страховщика, а п.9 предусмотрен срок выплаты данной суммы. Настоящее соглашение вступило в силу в момент его подписания. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец (страхователь) передал, а страховщик принял вышеназванное транспортное средство, а также два комплекта ключей, сервисную книжку, ПТС (оригинал) серия <адрес>, руководство по эксплуатации, транзитные номера, запасное колесо, домкрат, баллонный ключ.

Однако, до настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена, то есть ответчиком нарушаются условия Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Неоднократные устные обращения в страховую компанию ОСАО «Россия» результата не принесли.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 434620 рублей, расходы, связанные с оплатой доверенности в размере 520 руб., расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей.

Представитель истца Аверьянова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласился с суммой страхового возмещения, при этом считает расходы на услуги представителя истца завышенными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Ак. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Сандухчян О.Л. Виновником ДТП признан водитель Сандухчян О.Л.(л.д.15).

Полисом страхования средств автотранспорта «АВТО» № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Сандухчян О.Л. застраховал в Самарском филиале ОСАО «Россия» транспортное средство <данные изъяты>, по наименованию страхового случая «Автокаско» со страховой стоимостью в 500000 рублей. Выгодоприобретателем по данному договору является собственник транспортного средства Б. (л.д. 13). Кроме того, гражданская ответственность истца была также застрахована в ОСАО «Россия», согласно страховому полису серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

При наступлении страхового случая истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о переходе права собственности. Согласно достигнутому соглашению ОСАО «Россия» обязана выплатить Сандухчяну О.Л. сумму в размере 434620 рублей, а Сандухчян О.Л. обязуется в течение 3-х рабочих дней передать право собственности страховщику на годные остатки транспортного средства (л.д. 10-11). В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства к соглашению о переходе права собственности от ДД.ММ.ГГГГ представитель ОСАО «Россия» принял транспортное средство марки <данные изъяты> (л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ОСАО «Россия» выполнил в полном объеме. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по достигнутому соглашению в рамках договора страхования транспортного средства не исполнил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Поскольку страховщиком не исполняются свои обязательства по договору страхования, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу, с ответчика суммы страхового возмещения в размере 434 620 рублей, так как от собственника автомобиля Б. имеется соответствующее заявление.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы за составление доверенности в размере 520 рублей (л.д.8).

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7546 рублей 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сандухчяна О.Л. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Сандухчяна О.Л. сумму страхового возмещения в размере 434620 рублей, расходы на услуги представителя в размере 8000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 520 рублей, а всего денежную сумму в размере 443140 рублей.

Взыскать с ОСАО «Россия» в доход государства государственную пошлину в размере 7546 рублей 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: