о включении имущества в наследственную массу



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Попковой И.А. к нотариусу г. Самары Брод С.М. о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что совместно со своим обратом Ивановым Д.А. и матерью Ивановой М.Н. являются наследниками после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества входит, в том числе, земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Наследодателю указанный земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации <данные изъяты> Красноярского район от ДД.ММ.ГГГГ №. Также истица указала, что наследниками имущества было принято иное имущество наследодателя, однако, получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного земельного участка не представляется возможным в связи с утратой подлинника свидетельства о праве собственности на землю.

В связи с изложенным истица просила суд включить в наследственную массу имущества наследодателя И. земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Межрайонной ИФНС РФ № 7 по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц наследники И. - Иванов Д.А. и Иванова М.Н. в судебном заседании требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что заявитель со своим обратом Ивановым Д.А. и матерью Ивановой М.Н. являются наследниками после смерти И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой нотариуса г. Самары Брод С.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В состав наследственного имущества входит, в том числе, земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> Наследодателю указанный земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю № (л.д. 9), выданного Светлопольским <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также судом при рассмотрении дела установлено, что во внесудебном порядке включить земельный участок в состав наследственного имущества не представляется возможным в связи с утратой подлинника свидетельства о праве собственности на землю.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно предоставленным истицей документа, она, совместно с третьими лицами по делу, фактически приняла наследство после смерти И., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 16, 17), копии которых имеются в материалах гражданского дела.

Таким образом, суд полагает, что по независящим от истицы причинам, в настоящее время она не может реализовать свое право на получение в собственность в порядке наследования вышеуказанного земельного участка, тогда как фактически наследство после смерти И. приняла, то есть приняла, в том числе, и спорный земельный участок.

Включение названного земельного участка в наследственную массу после смерти И. устранит правовую неопределенность в круге лиц, являющихся правообладателями данного земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попковой И.А. к нотариусу г. Самары Брод С.М. о включении имущества в наследственную массу удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу имущества наследодателя И., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: