Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Анохина А.Н. к Самарскому областному военному комиссариату о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Самарской области о выплате денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что проходила военную службу в Тольяттинском военному техническом институте и имеет несовершеннолетнего сына Анохин К.А. <данные изъяты> г.р. С ДД.ММ.ГГГГ Тольяттинский военный технический институт был ликвидирован и в ДД.ММ.ГГГГ. истице компенсация стоимости путевки для отдыха и оздоровления детей на ребенка выплачена не была. Истица обращалась с заявлениями к ответчику о выплате указанных денежных средств, однако ей в их выплате было отказано, в связи с чем, Анохина А.Н. просила суд признать действия должностных лиц ответчика незаконными и обязать ответчика произвести ей выплату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей для оплаты стоимости путевки на Анохин К.А., а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату суммы государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о месте и времени слушания дела была надлежащим образом уведомлена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, полагая их не основанными на законе, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истица проходила военную службу в Тольяттинском военному техническом институте и имеет несовершеннолетнего сына Анохин К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ Тольяттинский военный технический институт был ликвидирован и в ДД.ММ.ГГГГ. истице компенсация стоимости путевки для отдыха и оздоровления детей на ребенка выплачена не была. Истица обращалась с заявлениями к ответчику о выплате указанных денежных средств, однако ей в их выплате было отказано.

Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оплата стоимости путевок за их детей школьного возраста (до 15 лет включительно) в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации, производится в порядке и размерах, определяемых Правительством Российской Федерации. Указанные выплаты производятся исключительно в случаях, если путевки в организации отдыха и оздоровления детей не могут быть предоставлены в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами Российской Федерации для детей застрахованных граждан с привлечением средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Данная выплата вводится с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 названной нормы право на оплату путевок распространено на детей (до 15 лет включительно) военных пенсионеров из числа офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения, а также прапорщиков и мичманов, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истица уволена с военной службы в воинском звании «прапорщик», продолжительность военной службы составляет менее 20 лет (4 года), в связи с чем, истица не является получателем пенсии от Министерства обороны, а получает оклад по воинскому званию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Суд полагает, что на Военный комиссариат Самарской области не возложено обязанностей по выплате истице установленных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N911 денежных средств один раз в год для оплаты стоимости путевки на ребенка в возрасте от 6 лет 6 месяцев до 15 лет включительно в организации отдыха и оздоровления детей, в том числе и за <данные изъяты> год, поскольку законом предусмотрено право на получение данных денежных средств за счет ответчика лишь военным пенсионерам, тогда как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, данные денежные средства должны быть выплачены воинской частью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Анохина А.Н. к Самарскому областному военному комиссариату о взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ