РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием истца, его представителя Колосовой Т.К.,

при секретаре Кучиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иванников Е.Е. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Иванников Е.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО5 автогражданская ответственность, которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.

По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Однако ответчик до настоящего времени не выплатил истцу страховое возмещение.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере – 108 091 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 3 500 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 426,42 рублей, оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 3560,35 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. В <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобилей <данные изъяты> № под управлением ФИО5 и <данные изъяты> № принадлежащий на праве собственности Иванников Е.Е.

Виновным в ДТП был признан ФИО5 который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исковые требования Иванников Е.Е. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.

Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ОСАО «Россия» несет обязанность по возмещению Иванников Е.Е. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.

Размер ущерба причиненного истцу в соответствии с экспертным заключением <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 091 рублей

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба.

Взысканию с ОСАО «Россия» в пользу истца также расходы на определение ущерба – 3 500 руб., расходы по оплате телеграмм – 426,42

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела суд удовлетворяет заявленную сумму в размере 6000 рублей.

Кроме того, с ОСАО «Россия» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат возврату государственная пошлина 3560,35 руб.

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванников Е.Е. удовлетворить

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Иванников Е.Е. 121 151 руб. 35 коп., в том числе:

108 091 руб. – страховое возмещение в счет ущерба, причиненного ДТП;

3 500 руб. – расходы на определение оценки ущерба;

462 руб. 42 коп. – расходы на извещение ответчика телеграфом о времени и месте осмотра ТС;

6000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;

3 560 руб. 35 коп. – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин