РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием истицы,

при секретаре Кучиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Веденина А.К. к Веденин А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Веденина А.К. обратилась в суд с иском к Веденин А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – комнаты в коммунальной квартире № по <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она вместе со своим сыном Веденин С.А. проживает по договору социального найма в комнате площадью 15.2 кв.м. вышеуказанной коммунальной квартиры. Кроме них на данной жилой площади прописан ее бывший муж Веденин А.А., они в разводе с 1989 года. Бывший муж в комнате не проживает, добровольно с регистрационного учета снимается не желает, коммунальные платежи не оплачивает, проживает в собственной квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица исковое требования поддержала, пояснив, что ответчик на ее предложение добровольно снятся с регистрационного учета согласен, но ни в суд в ни УФМС ходить не желает.

Ответчик на рассмотрение дела не явился без извещения причин, извещен надлежаще.

Третье лицо УФМС России пол Самарской области просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Выслушав истицу, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Веденина А.К. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой муниципальную коммунальную двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире помимо сторон зарегистрирован их сын ФИО6, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры более 15 лет назад, расходов по содержанию жилья не несет. проживает в <адрес>, собственником которой он является.

Добровольность выезда Веденин А.А. из спорной квартиры в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО8

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 522-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Веденин А.А. после прекращения брачных отношений с истицей проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая является его собственностью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № (л.д.8).

Учитывая вышеизложенное отсутствие Веденин А.А. в спорной квартире, не может являться временным.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия Веденин А.А. из <адрес> в <адрес> на иное место жительства в <адрес> в <адрес>, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Суд при вынесении решения также учитывает, что Веденин А.А., имея реальную возможность пользоваться жильем, не вселялся в спорную квартиру, расходы по квартирной плате и коммунальным услугам не несет.

Веденин А.А. сам в добровольном порядке выехал со спорной жилой площади, расторг в отношении себя договор социального найма квартиры № по <адрес> и прекратил выполнять обязательства по договору социального найма.

Разрешая спор, суд учитывает указанные обстоятельства и действия Веденин А.А., который, не проживая в спорной квартире более 15 лет, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Требования истицы о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

РЕШИЛ:

Исковые требования Веденина А.К. к Веденин А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Веденин А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС РФ по Самарской области снять Веденин А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Д.А. Сивохин

Копия верна

Судья:

Секретарь: