З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Зенит» в лице Самарского филиала к Силкину О.О., Чульфе О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Зенит» в лице Самарского филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № № о предоставлении Силкину О.О. кредита сроком на № месяцев на сумму № рублей с установлением № % годовых.

В обеспечение исполнения Силкиным О.О. своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО «Банк Зенит» в лице Самарского филиала и Чульфой О.С. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель приняла на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком Силкиным О.О. своих обязательств по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив, заемщику кредит в сумме № рублей на потребительские нужды, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету Силкина О.О. (л.д. 26-32).

Согласно п.3.4 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в порядке и сроки, установленном кредитным договором.

В соответствии с п.п.4.1.1 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвращать основной долг и уплачивать начисленные кредитором основные проценты в валюте кредита и в порядке, установленном в ст.3 договора.

Заемщиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в нарушение условий кредитного договора он не производит необходимые платежи по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Силкина О.О. перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Банк Зенит» в лице Самарского филиала солидарно с Силкина О.О. и Чульфы О.С. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита денежные средства в размере № рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере № копейки; досрочно расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании по изложенным основаниям исковые требования уточнил, просил суд взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита денежные средства в размере № рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере № рублей, задолженность по уплате основных процентов в размере № рублей, сумму неустойки по просроченной задолженности в размере № рублей, а также государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представляли.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Зенит» в лице Самарского филиала заключило с Силкиным О.О. договор № № о предоставлении кредита сроком на № месяцев на сумму № рублей с установлением № % годовых. Согласно договору о предоставлении кредита заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, в порядке и сроки, установленном кредитным договором (л.д. 6-17). В обеспечении исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита ОАО «Банк Зенит» в лице Самарского филиала заключило с Чульфой О.С. договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель приняла на себя обязательства солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком Силкиным О.О. своих обязательств по кредитному договору (л.д. 18-20). Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки со счета клиента Силкина О.О., предоставленными истцом, заемщику Банком предоставлен кредит в размере № рублей (л.д. 26-32).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Силкиным О.О. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности ответчика (л.д. 54-58). Тем самым это является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным. В настоящее время сумма задолженности по кредиту составляет № рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере № рублей, задолженность по уплате основных процентов в размере № рублей, сумма неустойки по просроченной задолженности в размере № рублей.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору, размер неустойки не превышает размер основного долга и процентов по кредитному договору, что свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 4029,74 рублей, оплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Зенит» в лице Самарского филиала к Силкину О.О., Чульфе О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, заключенный между ОАО «Банк Зенит» в лице Самарского филиала и Силкиным О.О..

Взыскать солидарно с Силкина О.О. и Чульфы О.С. в пользу ОАО «Банк Зенит» в лице Самарского филиала задолженность по договору о предоставлении кредита в размере № рублей.

Взыскать солидарно с Силкина О.О. и Чульфы О.С. в пользу ОАО «Банк Зенит» в лице Самарского филиала сумму государственной пошлины в размере № рублей.

Всего взыскать солидарно с Силкина О.О. и Чульфы О.С. в пользу ОАО «Банк Зенит» в лице Самарского филиала № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: