РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГОУ СПО Самарский техникум транспорта и коммуникаций к Четвергова В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ГОУ СПО Самарский техникум транспорта и коммуникаций обратился в суд с иском к Четвергову В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование заявленных требований указав, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью Самарской области и закреплен за ГОУ СПО Самарский Техникум транспорта и коммуникаций на праве оперативного управления на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема- передачи имущества в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ (ранее на основании договора № о/у от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ). Четвергов занимает помещение (инв. №), расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано уведомление об освобождении вышеуказанного помещения. Однако по настоящее время данное уведомление не исполнено.

Истец просит суд истребовать из чужого владения Четвергова В.С., находящегося у него в незаконном владении объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> (инв. №). Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Августов Е.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Четвергов В.С., представитель ответчика Волковенко Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признали.

Ответчик суду показал, что данным помещением он не пользуется с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку там нет воды. Однако со своей стороны он просил назначить комиссию для осуществления приема – передачи помещений и установить заглушку на трубу холодного водоснабжения, выходящую во двор его дома, и заделать выходящие на его земельный участок проем и смотровое окошко, чтобы не было возможности кому- либо попасть на его участок через подвал ГОУ СПО Самарского техникума транспорта и коммуникаций.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.305 ГК РФ право, предусмотренное ст.301 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью <адрес> и закреплен за государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования Самарским техникумом транспорта и коммуникаций на праве оперативного управления на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об освобождении незаконно занимаемых помещений в здании техникума по адресу: <адрес>. Направление указанного уведомления Четвергову В.С. подтверждается распиской в получении ( л.д.5).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик, утверждая, что не занимает помещения (инв. №), расположенные по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., не представил доказательств, подтверждающих данные утверждения.

Факт владения ответчиком Четверговым В.С. нежилых помещений (инв. № подтверждается наличием в них имущества, принадлежащего Четвергову В.С., двери, установленной им, а также писем за ДД.ММ.ГГГГ., в которых ответчик Четвергов В.С. не отрицал факта пользования подвальными помещениями. В судебном заседании ответчик не отрицал того обстоятельства, что в настоящее время в спорных нежилых помещениях продолжают находиться принадлежащие ему предметы санитарно-технического оборудования: раковина, ванна, унитаз. Представители ГОУ СПО Самарский техникум транспорта и коммуникаций не имеют возможности пользоваться помещениями, находящимися в оперативном управлении поскольку ответчиком установлена металлическая дверь, ключей от которой у истца не имеется.

Приведенные доводы свидетельствуют о том, что ответчик Четвергов В.С. незаконно владеет объектами недвижимого имущества под инвентарными номерами № в <адрес>, принадлежащими Самарской области, находящимися в оперативном управлении истца.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ГОУ СПО Самарский техникум транспорта и коммуникаций подлежащими удовлетворению.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную по делу государственную пошлину.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГОУ СПО Самарский техникум транспорта и коммуникаций к Четвергова В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать Четвергова В.С. освободить нежилые помещения (инв. №), расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с Четвергова В.С. в пользу ГОУ СПО Самарский техникум транспорта и коммуникаций расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ