РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Цыганова А.Ю. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Цыганов А.Ю. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> имело место дорожно-транспортное по адресу: <адрес> с участием принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением автомобиля <данные изъяты> №, и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине ФИО2, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности на основании ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, а также решением <данные изъяты> районного суда г. Самары по жалобе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия». Истец обратился к страховщику виновника для получения страхового возмещения по договору ОСАГО. Автомобилю были причинены в результате ДТП значительные повреждения, которые отражены как в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, так и в актах осмотра транспортного средства оценщиками, о дате и месте проведения которых ответчик уведомлялся дополнительно. Согласно отчету об оценке № ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному ООО «Р*», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила 310 295 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 22 020 руб. Таким образом, размер материального ущерба, причиненного транспортному средству составил 332 315 рублей.

Ответчик обязан был произвести выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Законом «Об ОСАГО», за неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения предусмотрена неустойка в размере 1/75 ставки банковского рефинансирования за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составит 96 дней. Размер неустойки составил 11 136 рублей.

Просит суд взыскать страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 120000 рублей; неустойку в размере 11136 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3822,75 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> № под управлением Цыганова А.Ю., принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО2 подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут штрафу в соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.8).

Решением <данные изъяты> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя командира роты № полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Цыганова А.Ю. и постановление инспектора ИАЗ роты № полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о наложении на него штрафа в размере 100 рублей оставлены без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в страховой компании ОСАО «Россия» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

В частности по данному страховому случаю, сумма при причинении ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей.

В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

Истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховом случае.

ОСАО «Россия» признало данный случай страховым, что подтверждается страховым актом № (л.д.33). Однако выплата страхового возмещения в размере 120000 рублей истцу не произведена. Мотивированных отказов в выплате в адрес истца не поступало.

Обосновывая свои требования, истец сослался на отчет об оценке выполненный ООО «Р*».

Согласно отчету, выполненному ООО «Р*» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № составила 310295 рублей, согласно заключению об УТС выполненному ООО «Р*» №/К от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС составила 22020 рублей (л.д. 17-19).

Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба экспертное заключение, выполненное ООО «Р*»», поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией.

В свою очередь ответчиком не представлено доказательств обоснованности выплаты страхователю суммы в меньшем размере.

Суд полагает, что ответчиком ОСАО «Россия» не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО. В связи с этим, суд считает, что требования истца по выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом подлежат удовлетворению в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО и должны быть выплачены ему ответчиком ОСАО «Россия» в размере 120000 рублей.

В нарушение п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 70 Правил ООО «Росгосстрах» не произвел в установленный законом срок страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения в 30 дневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,25 % годовых).

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения требования составила 96 дней.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан правильным, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ОСАО «Россия» неустойки в размере 11 136 рублей.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную по делу государственную пошлину.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3822,75 руб., что подтверждается чек-ордером.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыганова А.Ю. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Цыганова А.Ю. страховое возмещение в размере 120000 рублей; неустойку в размере 11136 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3822,75 рублей, а всего 134958,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ