РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Новрузовой Н.А. к ООО « Росгосстрах » о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Новрузова Н.А. обратилась с иском к ООО « Росгосстрах » о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Новрузовой Н.А., принадлежит на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием ТС истца <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3 <данные изъяты> и ТС <данные изъяты>, №, под управлением ФИО4. Согласно справке МВД России УВД по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ водитель ТС <данные изъяты> № ФИО4 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что также подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Ответственность ФИО4 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в ООО « Росгосстрах », страховой полис ВВВ №, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: полис серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС составляет 600000 рублей. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Истец обратился в ООО « Росгосстрах » с заявлением о страховом событии. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещения в размере 116757,88 рублей.

Истец с данной суммой ущерба не согласился, в связи с чем, обратился в независимую экспертную организацию ООО П* » (Экспертное заключение №), согласно которого сумма материального ущерба (убытков), причиненного ТС, составляет 258 173,59 рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы на составление заключения в размере 4120 рублей.

Полагает, что ответчиком не в полном объеме выплачено страховое возмещение, сумма не выплаченного страхового возмещения составляет 141 415,71 рублей. Согласно заключению ООО П* » № величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 39749,82 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 75 дней и равна 2357 рублей.

Просит суд взыскать с ООО « Росгосстрах » сумму страхового возмещения в размере 141415,71 рублей; сумму УТС в размере 39749,82 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 4120 рублей; расходы по оплате услуг эксперта по расчету УТС в размере 1545 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2357 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4990 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Иванов А.А., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Андреева С.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в результате которого произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3 <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО4 подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.11).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО4 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного п.п.10.1 ПДД РФ, за что административная ответственность не предусмотрена (л.д.12).

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в страховой компании ООО « Росгосстрах » на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: полис серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС составляет 600000 рублей.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицу в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 руб.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Истец обратился в ООО « Росгосстрах » с заявлением о страховом случае, что подтверждается актом № (л.д.8), в соответствии с которым страховщик выплатил Новрузовой Н.А. 116757,88 рублей возмещение по ОСАГО.

Ответчиком ООО « Росгосстрах » представлено экспертное заключение (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « А* », подтверждающее размер выплаченного истцу возмещения в размере 116757,88 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истец обратился в независимую экспертную организацию ООО П* », в связи с чем было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-21) о стоимости восстановления транспортного средства <данные изъяты>, №.

Как следует из указанного выше заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, принадлежащего Новрузовой Н.А. составляет 258173,59 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности указанного выше заключения поскольку оно производилось на основании акта осмотра транспортного средства, принадлежащего истцу, после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО « А* » по поручению страховщика (л.д.17).

Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба экспертное заключение, выполненное ООО П* », поскольку оно является в данном споре независимой экспертной организацией.

Суд полагает, что ответчиком ООО « Росгосстрах » не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО4 застрахована в силу закона об обязательном страховании по правилам ОСАГО, кроме того, по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в части сумм страхового возмещения предусмотренного Правилами ОСАГО и в рамках добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по ОСАГО, что составляет 141415,71 руб. (258173,59 руб.– 116757,88 руб.)

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о величине утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, выполненного ООО П* » (л.д. 22-28) размер утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> № составляет 39749,82 рублей.

Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и согласно подпункту «а » пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы УТС в размере 39749,82 рублей.

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО « Росгосстрах » расходов по проведению независимой экспертизы по определению величины восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости в сумме 5665 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д.14).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет сумм процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО « Росгосстрах » процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2357 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает необходимым снизить сумму оплаты услуг представителя до 3 000 рублей.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную по делу государственную пошлину.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования Новрузовой Н.А. о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 4990 руб., что подтверждается чек-ордером.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новрузовой Н.А. к ООО « Росгосстрах » о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Росгосстрах » в пользу Новрузовой Н.А. сумму страхового возмещения в размере 141 415,71 рублей; сумму УТС в размере 39 749,82 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 4120 рублей; расходы по оплате услуг эксперта по расчету УТС в размере 1545 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2357 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4990 рублей, а всего 197177, 53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: