ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Титовец М.В.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Алееву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к Алееву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Алеевым С.С. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил Алееву С.С. заем в размере 8 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 240 рублей. Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 500 рублей. До настоящего времени оставшуюся часть образовавшегося долга ответчик не погасил. Согласно расчету задолженности сумма долга составляет 8 000 рублей, проценты за пользование суммой долга за 351 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 100 рублей в день составляет 56 160 рублей, штраф 500 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика перед истцом составляет 64 660 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 64 660 рублей, из них: 8 000 рублей сумма основанного долга, 56160 рублей проценты за пользование суммой займа; 500 рублей штраф за просрочку платежа по договора займа. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в отсутствии представителя, заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алеев С.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался путем направления ему судебных извещений, от получения которых он уклонился. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» (Заимодавец) и Алеевым С.С. (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Заимодавец предоставляет Заемщику в размере 8 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами 732% годовых. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 240 рублей. (л.д.6-7).

Согласно расходному кассовому ордеру деньги в сумме 8 000 рублей были получены Алеевым С.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ возврат долга с процентами в сумме 10240 рублей Алеев С.С. не осуществил.

Таким образом, требования истца о возврате с ответчика средств по договору займа в виде основного долга в сумме 8000 рублей, процентов в сумме 2240 рублей (10 240 рублей) и штрафа в сумме 500 рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 7.1. договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора (ДД.ММ.ГГГГ) займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет процентов, которые истец и просит взыскать с ответчика в сумме 56160 рублей.

В соответствии с п. 7.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик должен уплатить займодавцу штраф в размере 500 рублей.

Требование о взыскании штрафа в размере 500 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик просрочил возврат долга более чем на тридцать дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика перед истцом составляет 64 660 рублей, в том числе: сумма основного долга 8 000 рублей, проценты за пользование суммой долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 160 рублей, штраф 500 рублей.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Алееву С.С. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в сумме 64660 рублей: сумма основного долга в размере 8000 рублей, проценты за пользование суммой долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 160 рублей, штраф 500 рублей.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную по делу государственную пошлину.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Алеева С.С. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2139,80 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Алееву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Алеева С.С. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга по договору в размере 8 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 56 160 рублей, штраф в размере 500 рублей, а всего 64 660 рублей.

Взыскать с Алеева С.С. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: