Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд гор. Самары в составе:

Председательствующего Титовец. В.

При секретаре Юдиной А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой В.В., Потаповой Н.В. к Потапову В.З. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Потаповы В.В. и Н.В. обратились в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении их в <адрес>, указывая, что зарегистрированы в указанной квартире. Нанимателем жилого помещения является Потапов В.З.. В ДД.ММ.ГГГГ. вынуждены были покинуть квартиру, т.к. ответчик систематически устраивал скандалы, выгнал их и поменял замки на входной двери. Не предпринимали мер к вселению до настоящего времени, поскольку имелась возможность снимать другое жилье. В настоящее время материальное положение ухудшилось, другого жилья не имеют в связи с чем просят обязать ответчика вселить их в ранее занимаемое жилое помещение.

В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенностей-Попова О.М. требования своих доверителей поддержала.

Ответчик Потапов В.З. иск не признал и показал, что вселяясь в квартиру его бывшая супруга и дочь будут оказывать на него физическое давление.

Выслушав показания представителя истцов, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования Потаповой В.В. и Потаповой Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Потапов В.З. является супругом Потаповой В.В. и отцом Потаповой Н.В..

Как следует из справки Паспортной службы № ( л.д.6) истцы зарегистрированы в <адрес>, нанимателем которой является Потапов В.З..

Таким образом установлено, что Потапова В.В. и Потапова Н.В., являясь членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма-Потапова В.З. обладают равными с ним правами и обязанностями.

Права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма предусмотрены ст. 67 ЖК РФ. К числу обязанностей нанимателя, а соответственно и к членам его семьи, относится обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К числу прав в соответствии со ст. 61 ЖК РФ относится право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела Потапова В.В. выполняет обязанности по своевременной уплате коммунальных платежей, что подтверждается копиями квитанций ( л.д.9-10). Однако пользоваться жилым помещением ДД.ММ.ГГГГ Потапова В.В. и Потапова Н.В. не могут поскольку в силу сложившихся неприязненных отношений вынуждены были временно проживать в другом месте. В настоящее время они намерены реализовать свое право пользования жилым помещением, в чем им со стороны ответчика чинятся препятствия.

В судебном заседании ответчик Потапов В.З. не отрицал того обстоятельства, что он действительно сменил замки на входной двери в результате чего ни его дочь, ни супруга, не имеют возможности посещать квартиру в его отсутствие.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истцов ответчиком, требования Потаповых обязать Потапова В.З. устранить препятствия в пользовании ими <адрес>, подлежат удовлетворению. В целях восстановления нарушенного права, связанного с правом пользования жилым помещением по договору социального найма, истцы подлежат вселению в спорное жилое помещение.

Доводы ответчика о том, что вселением истцов будут нарушены его права, а также, что дочь и супруга отказались от пользования квартирой в ДД.ММ.ГГГГ. добровольно, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Потаповым В.З. не заявлялись требования о признании Потаповой В.В. и Потаповой Н.В. утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать Потапова В.З. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением-квартирой № <адрес> Потаповой В.В. и Потаповой Н.В..

Вселить Потапову В.В. и Потапову Н.В. в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Самарский районный суд гор. Самары.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ