РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Бочкова Л.Б.,

при секретаре Шарафутдиновой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бусов Н.А. к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате которого автомобилю № государственный номер № принадлежащему на праве собственности истцу, причинены значительные механические повреждения. На момент наступления страхового случая, транспортное средство было застраховано по договору имущественного страхования /КАСКО/ на основании полиса страхования средств автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в <адрес> со страховой компанией ОАО «РОСТРА». Страховая сумма по договору составляет 672900 рублей. Истец предоставила страховщику все необходимые документы. По направлению страховщика истец обратился в <данные изъяты> где производился расчет стоимости восстановительного ремонта – автомобиль был признан тотальным, так как стоимость ремонта превышало 75% от страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика на расчетный счет истца поступило страховое возмещение в размере 255245,27 рублей. Истец просит взыскать страховое возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в сумме 417654,73 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7376,55 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против передачи годных остатков автомобиля ответчику.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности № в судебном заседании просила в иске отказать, считая, что выплата произведена по правилам страхования, годные остатки автомобиля готовы забрать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный номер Н 356 МЕ 163, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены значительные механические повреждения. Указанный автомобиль застрахован по договору имущественного страхования средств транспорта в ОАО СК «РОСТРА» в подтверждение заключения которого, истцу выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/. Страховыми рисками является в том числе ущерб + хищение. Страховая сумма составляет 672900 рублей. Страховая премия по договору 44 277 рублей, уплачена истцом в полном объёме /л.д. 7/.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Судом установлено, что по направлению страховщика истец обратился в <данные изъяты> по результатам осмотра автомобиль признан тотальным, так как стоимость ремонта превышает 75%, однако на расчетный счет истца ответчик перечислил страховой возмещение в размере 255245 рублей 27 копеек /л.д.10/. То есть, выплата была произведена не в полном объёме.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

П. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» установлено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. При этом применение износа ТС при расчёте страхового возмещения в случае полной гибели застрахованного имущества, предусмотренное правилами страхования, противоречит указанной норме закона, и соответственно не может быть применено.

Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения по договору страхования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 417654,73 рублей (672 900- 255245,27 (выплаченная часть).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать
в пользу Бусов Н.А. с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 7376,55 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ОАО СК «РОСТРА» расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей, с учетом сложности гражданского дела и количества судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бусов Н.А. к ОАО СК «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в пользу Бусов Н.А. страховое возмещение в размере 417654,73 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 7376,55 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей, а всего 431 031,28 рублей.

Обязать Бусов Н.А. передать годные остатки автомобиля № страховщику - ОАО СК «РОСТРА» по акту приёма передачи.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течении 10 дней.

Судья: Л.Б. Бочков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ