РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Бочкова Л.Б. при секретаре Шарафутдиновой Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Леонтьев С.В. к ООО «Росгосстрах», о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобилей: № № под управлением Леонтьев С.В. и автомобиля № под управлением ФИО3 В результате указанного ДТП а/м № № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб. Автомашина

№ принадлежит на праве собственности ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Страховая организация признала страховой случай и произвела выплату в размере 45928,06 рублей, однако истец считает, что выплата причиненного ущерба произведена не в полном объеме. Истец обратился в <данные изъяты> с целью определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая по заключению эксперта составила 88569,88 рублей. Леонтьев С.В. просит взыскать сумму ущерба за вычетом произведённой выплаты, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 42641,82 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1659,25 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным с исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просила в иске отказать, указывая, что страховое возмещение ими выплачено в полном объёме, на основании проведенной экспертизы.

Заслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобилей: № № под управлением Леонтьев С.В. и автомобиля № под управлением ФИО3

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО3 требований п. 10.1 Правил дорожного движения /л.д.6/.

Гражданская ответственность ФИО3 по правилам ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» филиал в <адрес>, что указано в справке о ДТП /л.д.6/.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, ответчик, на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел выплату в размере 45928,06 рублей /л.д.8/.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в частности данная сумма при причинение ущерба одному потерпевшему составляет 120000 рублей,

В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суд полагает, что ответчиком не в полном объёме исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.

В подтверждение обоснованности выплаченной истцу суммы возмещения в размере 45928,06 рублей ответчиком представлено заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/. Однако, суд полагает, что данное заключение о размере ущерба не соответствует действительному ущербу, причинённому истцу, как собственнику повреждённого в результате указанного ДТП транспортного средства.

В соответствии с заключением об оценке автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ выполненным <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 88569,88 рубля. Данное заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд в основу принимаемого решения берёт величину ущерба в соответствии с указанным отчётом. Таким образом суд считает, что ответчиком безосновательно снижен размер страховой выплаты в пользу истца.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 42641,82 рублей (88569,88 – 45928,06 рублей (выплаченная часть).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать в пользу Леонтьев С.В. с ответчика государственную пошлину оплаченную при подаче искового заявления в размере 1659,25 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 6000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией /л.д.10/.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя, в сумме 3 000 рублей /л.д.44/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Леонтьев С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Леонтьев С.В.: - страховое возмещение в размере 42 641 рубль 82 коп, расходы на проведение независимой оценки в сумме 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 1659 рублей 25 копеек, а всего 53301 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течении 10 дней.

Судья Бочков Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.