РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бочкова Л.Б.,

при секретаре Шарафутдиновой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Самарского района г.Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «7 дней» об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного объекта,

у с т а н о в и л:

Прокурор Самарского района г.Самары, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «7 дней» об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного объекта, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка соблюдения ООО «7 дней» земельного законодательства.

В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «7 дней», на земельном участке (сооружении), расположенном по адресу: <адрес> осуществляются строительные работы по реконструкции объекта потребительского рынка- кафе «7 дней» - монтаж каркасно-металлической конструкции размером 17,1мх 13,1м - без разрешения на строительство, а также в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок (сооружение). Опрошенный в прокуратуре района директор общества ФИО2 пояснил, что документов, разрешающих строительство летней веранды, а также правоустанавливающих документов на земельный участок общество не имеет. <данные изъяты> в хозяйственном ведении которого находится <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды №с с ООО «7 дней» на часть Сооружения в виде асфальтового покрытия-тротуара площадью 35 кв.м. Однако, после демонтажа прежнего объекта, обществом установлена каркасно-металлическая конструкция размером 17,1м х 13,1 м., т.е. превышающая размер (35 кв.м) части Сооружения, предоставленного в аренду. Из представленных на проверку документов, объяснений директора общества ФИО2 следует, что в договор аренды части Сооружения в виде асфальтового покрытия-тротуара площадью 35 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ 3 1с, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> изменения о размере площади не вносились, новый договор аренды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заключался. Кроме того, по информации департамента строительства и архитектуры г.о. Самары разрешение на строительство объекта главой г.о. Самары ООО «7 дней» не выдавалось.

Таким образом, ООО «7 дней» самовольно захватив земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> без разрешения на строительство (реконструкцию) осуществило монтаж каркасно-металлической конструкции, которая создает препятствия для свободного передвижения граждан.

Просил суд признать действия ООО «7 дней» по монтажу каркасно-металлической конструкции летней веранды на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> незаконными. Обязать ООО «7 дней» в недельный срок со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения земельного законодательства путем демонтажа за свой счет каркасно-металлической конструкции, расположенной по адресу: <адрес> ООО «7 дней» освободить указанный земельный участок привести его в пригодное для использования состояние

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.

Представитель ответчика директор ООО «7 дней» ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представители третьих лиц Министерства имущественных отношений Самарской области, МП г.о. «Самарская набережная» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает признание заявленных требований представителем ответчика законным, не нарушающим права и не затрагивающим интересы третьих лиц и принимает данное признание.

Последствия признания заявленных требований представителю ответчика разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Самарского района г.Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «7 дней» об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного объекта удовлетворить.

Признать действия ООО «7 дней» по монтажу каркасно-металлической конструкции летней веранды на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> незаконными.

Обязать ООО «7 дней» в недельный срок со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения земельного законодательства путем демонтажа за свой счет каркасно-металлической конструкции, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать ООО «7 дней» освободить указанный земельный участок привести его в пригодное для использования состояние.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: