ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бочкова Л.Б.

при секретаре Шарафутдиновой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кондрашина Н.С. к ООО «Росгосстрах», Плашенков А.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

ФИО3 обратилась к ООО «Росгосстрах», Плашенков А.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск подан в Самарский районный суд <адрес> в соответствии с правилом территориальной подсудности по месту нахождения ООО «Росгосстрах» находящегося по адресу: <адрес>. Основанием для обращения с иском к указанному ответчику явилось то обстоятельство, что гражданско-правовая ответственность водителя Плашенков А.И. в результате которого был причинён имущественный ущерб истцу, застрахована в ООО «Росгосстрах».

От представителя ответчика ООО "Росгосстрах" поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствующий суд <адрес> по месту нахождения ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> агентство в <адрес> № расположенном по адресу: <адрес>, поскольку гражданская ответственность водителя Плашенков А.И. согласно полиса № была застрахована в указанной организации.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствующий суд <адрес>.

Представитель истца ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы дела, суд полагает ходатайство о передаче дела в другой суд обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Учитывая, что договор страхования заключен филиалом общества находящимся в <адрес>, данное дело неподсудно Самарскому районному суду <адрес>, и подлежит рассмотрению по месту нахождения филиала по адресу: <адрес>, поскольку требования истца вытекают из деятельности указанного филиала и требования заявлены именно к нему.

В связи с чем дело подлежит передачи в районный суд по месту нахождения ответчика, то есть лица, к которому заявлены требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку место нахождения ответчика - ООО "Росгосстрах» в <адрес> находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Самарского районного суда <адрес>, то данное дело в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в соответствующий районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

Гражданское дело по иску Кондрашина Н.С. к ООО «Росгосстрах», Плашенков А.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в соответствующий районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика филиала ООО "Росгосстрах» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.