РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Шишмарова Н.С., ответчика Кузнецова Д.Г., представителя ответчика ЗАО «ОСК» Курышевой В.Н.,

при секретаре Беловой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кобзикова А.И. к Кузнецову Д.Г., ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Кобзикова А.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Объединенная страховая компания», Кузнецову Д.Г. с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествие произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Кузнецову Д.Г. принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована ЗАО «ОСК» по договору обязательного страхования.

По факту наступления страхового случая он обратился к ЗАО «ОСК» с соответствующим заявлением, страховой компанией ему было выплачено страховое возмещение в размере 61069 руб.

Не согласившись с размером с размером страховой выплаты он обратился в <данные изъяты>», согласно отчету которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ему автомашина составила 131534 руб.

Просил взыскать:

- с ЗАО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения материального ущерба причиненного ДТП 58931 руб.; расходы понесенные на оценку ущерба в размере 2400 руб.; неустойку за несвоевременное осуществление страховой выплаты возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 8160 руб. за период времени с 15 августа по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинсирования ЦБ РФ в 7.75%; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.; государственную пошлину 3384 руб. 75 коп.;

- с Кузнецову Д.Г. 11534 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и государственную пошлину 346 руб. 02

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ЗАО «ОСК» ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что вины Кузнецову Д.Г. в дорожно-транспортном происшествии нет. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение истцом пунктов 11.2 и 11.3 Правил дорожного движения.

Ответчик Кузнецову Д.Г. в судебном заседании иск не признал, свою вину в дорожно-транспортном происшествии отрицал, пояснив, что он управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> от <адрес>, он повернул направо, предварительно удостоверившись в безопасности своего маневра, до двигавшейся по проспекту <адрес> в его направлении автомашины под управлением истца было не менее двадцати метров. Повернув, он сразу же включил указатель левого поворота, поскольку намеревался повернуть налево во двор своего дома. Двигаясь с небольшой скоростью по своей полосе движения, он доехал до места поворота и стал совершать маневр поворота, после чего ощутил удар в левую заднюю часть своей автомашины. Удар для него был неожиданным, так как он считал, что движущая ссади автомашина находится на безопасном расстоянии, и не контролировал ее в зеркала заднего вида.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут возле <адрес> по проспекту <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника Кобзикова А.И. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецову Д.Г.

Автогражданская ответственность Кузнецову Д.Г. связанная с использованием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО «ОСК».

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение его участниками Правил дорожного движения:

- Кобзикова А.И. и Кузнецову Д.Г. пункта 1.5, который обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- Кобзикова А.И. пунктов 11.1 и 11.2, которые обязывают водителя, прежде чем начать обгон, убедится в том что… транспортное средство, движущиеся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево, а также обгонять безрельсовое транспортное средство, подавшее сигнал поворота налево и приступившее к выполнению маневра только с правой стороны.

Вывод суда об обоюдной виновности участников дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами по дорожно-транспортному происшествию, оформленными сотрудниками ГАИ, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия непосредственно после него и при рассмотрении дела в суде, а также характером повреждений, полученными автомашинами.

Суд, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и действий его участников, определяет степень вины Кобзикова А.И. и Кузнецову Д.Г. как равную.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исковые требования Кобзикова А.И. к ответчику ЗАО «ОСК» основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.

Поскольку автогражданская ответственность Кузнецову Д.Г. на момент ДТП как владельца транспортного средства была застрахована ЗАО «ОСК» по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб. страховая компания несет обязанность по возмещению Кобзикова А.И. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности и пропорционально степени вины в ДТП установленной судом.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № согласно отчету <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 131 534 руб.

ЗАО «ОСК» обязано возместить Кобзикова А.И. половину от этой суммы с учетом ранее выплаченного страхового возмещения, составляет сумму равную 4 698 руб.

Кобзикова А.И. вправе требовать уплаты ЗАО «ОСК», не исполнившего обязанность произвести страховую выплату, неустойки (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исходя из предельного размера страховой суммы, невыплаченной в установленный законом срок.

Для расчета законной неустойки суд принимает во внимание период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На день ДТП ставка рефинансирования установлена ЦБ РФ в размере 7.75%. Начало течения данного периода является 31 день со дня получения страховой компанией всех необходимых для осуществления страховой выплаты документом.

Учитывая изложенное, со страховой компании в пользу истица подлежит взысканию неустойка в сумме 650 руб. 52 коп.

За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта ФИО7 понес расходы в размере 2 400 руб., которые понесены им в связи с причиненным ему вредом в результате дорожно-транспортного происшествия и, следовательно, требования истца об их возмещении являются правомерными и подлежат удовлетворению за счет ЗАО «ОСК».

Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска Кобзикова А.И. уплачена государственная пошлина в размере 2 630 руб. 77 коп., из этой суммы подлежит ему возврату ЗАО «ОСК» 400 руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца по делу был ФИО8 с которым истец заключил ДД.ММ.ГГГГ договор об оказании юридических услуг б/н и уплатил за услуги 10 000 руб.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании расходов на представителя, и с учетом вклада представителя в рассмотрение дела снижает их до 7000 руб.

Иск Кобзикова А.И. к Кузнецову Д.Г. удовлетворению не подлежит, поскольку сумма материального ущерба подлежащего ему возмещению не превысила лимит ответственности страховой компании.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобзикова А.И. к ЗАО «Объединенная страховая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу Кобзикова А.И. 15 148 руб. 52 коп., в том числе:

4 698 руб. – недоплаченная часть страхового возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием;

2 400 руб.. – расходы по оценке ущерба;

7 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;

650 руб. 52 коп. - неустойка за несвоевременное осуществление страховой выплаты возмещении ущерба

400 руб. – возврат государственной пошлины.

Кобзикова А.И. в иске к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин