ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судья Самарского районного суда г.Самары СивохинаД.А. с участием представителя истца Дворниковой А.В., при секретаре Беловой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Мухитдинову Р.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по делу, УСТАНОВИЛ: ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Мухитдинову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Мухитдинову Р.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Мухитдинову Р.М. был предоставлен кредит в размере 150000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Истец выполнил обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. Мухитдинову Р.М. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ОАО«БИНБАНК» просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности в размере 99501,98 рублей и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3185,05 рублей. В судебном заседании представитель истца Дворникова А.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Мухитдинову Р.М. был заключен кредитный договор № согласно которому Мухитдинову Р.М. был предоставлен кредит в размере 150000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Мухитдинову Р.М. денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора № «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мухитдинову Р.М. и ОАО«БИНБАНК», заемщик осуществляет возврат кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения кредита и основных процентов. Судом установлено, что Мухитдинов Р.М. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, заключающиеся в осуществлении ежемесячных платежей. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с ненадлежащим исполнением Мухитдиновым Р.М. обязательств по кредитному договору ОАО«БИНБАНК» неоднократно направляло ему требования о досрочном исполнении обязательств заемщика. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст.311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору № «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мухитдинову Р.М. и ОАО«БИНБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет суммы задолженности ответчиком перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время задолженность составляет 99501,98 рублей, в том числе 60952,31 рублей - сумма просроченного кредита, 6269,87 рублей – сумма просроченных процентов, 29014,87 – сумма неустойки на просроченную задолженность; 3264,93 – сумма неустойки на просроченные проценты. В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что соответствии с п.6.2. договора № П/К «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мухитдинову Р.М. и ОАО«БИНБАНК», в случае нарушения Заемщиком возврата кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Суд, учитывая, что сумма неустойки, заявленная истцом на общую сумму 32 279 руб. 80 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГКРФ полагает возможным уменьшить размер неустойки до 15 000 рублей. Судом также установлено, что при подаче иска истцом в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3185,05 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела оригиналом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ОАО«БИНБАНК» заявлено требование о взыскании с ответчиков возврата указанной суммы. Исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу ОАО«БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2666,67 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 60952,31 руб. – сумма просроченного кредита; 6269,87 руб. – сумма просроченных процентов; 15 000 руб. – неустойка; 2 666 руб. 67 коп. – государственная пошлина. Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Д.А.Сивохин