ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г.Самары СивохинаД.А. с участием представителя истца Дворниковой А.В.,

при секретаре Беловой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Козлович А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Козлович А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Козлович А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Козлович А.В. был предоставлен кредит в размере 90000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Истец выполнил обязательства, что подтверждается расходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Козлович А.В. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ОАО«БИНБАНК» просит взыскать с нее в свою пользу сумму задолженности в размере 258 983 рублей и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5789,83 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Козлович А.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Козлович А.В. был предоставлен кредит в размере 90000 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Козлович А.В. денежные средства в размере 90 000 рублей, что подтверждается расходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора № «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Козлович А.В. и ОАО«БИНБАНК», заемщик осуществляет возврат кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком погашения кредита и основных процентов.

Судом установлено, что Козлович А.В. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, заключающиеся в осуществлении ежемесячных платежей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Козлович А.В. обязательств по кредитному договору ОАО«БИНБАНК» неоднократно направляло ей требования о досрочном исполнении обязательств заемщика. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору № «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Козлович А.В. и ОАО«БИНБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы задолженности ответчиком перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время задолженность составляет 258 983 рублей, в том числе 88295,60 рублей - сумма просроченного кредита, 8973,84 рублей – сумма просроченных процентов, 14257,88 рублей – сумма неустойки на просроченные проценты, 111355,68 рублей – сумма неустойки на просроченную задолженность, 17100 рублей – сумма комиссии банка за пользование кредитом, 19000 рублей – штраф за просроченный кредит.

В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что соответствии с п.6.2. договора № «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Козлович А.В. и ОАО«БИНБАНК», в случае нарушения Заемщиком возврата кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Суд, учитывая, что сумма неустойки, заявленная истцом на общую сумму 125 613 руб. 56 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГКРФ полагает возможным уменьшить размер неустойки до 30 000 рублей.

Судом также установлено, что при подаче иска истцом в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3185,05 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела оригиналом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ОАО«БИНБАНК» заявлено требование о взыскании с ответчиков возврата указанной суммы.

Исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу ОАО«БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4467,39 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Козлович А.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в размере 167836,83 рублей в том числе:

88295,60 руб. – сумма просроченного кредита;

8973,84 руб. – сумма просроченных процентов;

30 000 руб. – неустойка;

17100 руб. – сумма комиссии банка за пользование кредитом;

19000 руб. – штраф;

4467 руб. 39 коп. – государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А.Сивохин