Копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Тишина Б.А., при секретаре Кучиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тюков А.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по делу, УСТАНОВИЛ: Тюков А.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № (застрахованное транспортное средство - ЗТС) застрахован ответчиком по договору добровольного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит ответственности страховщика установлен в размере: по части ТС - 700000 рублей, по части ДО – 333000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, опрокидывание автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № в кювет. По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, мотивированных ответов в адрес истца не поступало. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 850670,66 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по подготовке транспортного средства к осмотру в размере 4420 рублей, оплату за услуги эвакуатора в размере 14000 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 12070,91 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 912255,66 рублей, оплату за услуги эвакуатора в размере 13000 рублей, неустойку в размере 24916 рублей, оплату государственной пошлины в размере 12935,92 рублей. Представитель ООО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явился без извещения причин, извещен надлежаще, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ООО «Росгосстрах» и Тюков А.П. (Страхователь) путем выдачи полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств автотранспорта – автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № Страховая сумма по договору составила по части ТС - 700000 рублей, по части ДО – 333000 рублей. В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, опрокидывание автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № в кювет. По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, мотивированных ответов в адрес истца не поступало. Для определения размера ущерба истец обратился в <данные изъяты>» согласно заключения которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 1052961,96 рублей, стоимость годных остатков составила 71054,34 рублей, стоимость восстановления дополнительного оборудования составила 221725 рублей. В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы, суд поручил проведение экспертизы экспертам <данные изъяты>». В соответствии с заключением которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля составила 173894 рублей, стоимость остатков дополнительного оборудования составила 46690 рублей. Суд считает, что Тюков А.П. выполнил все требования, предусмотренные договором страхования. Заявленное им событие является страховым случаем, ответчиком доказательств обратного не представлено и ООО «Росгосстрах» должно выплатить ему страховое возмещение в размере 812 416 рублей. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму этих средств; при взыскании долга в судебном порядке суд вправе удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. Так как обязательство по оплате страхового возмещения ответчиком не была исполнена во время, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению. Сумму подлежащих взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами суд снижает до 20 000 руб. с учетом обстоятельств дела. Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов определение размера страхового возмещения – 8 000 руб., расходов за подготовку застрахованного ТС к осмотру в ходе оценки ущерба в размере 4420 руб., расходы на эвакуатор 3000 руб. На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрение дела сумму расходов вклада представителя суд снижает до 8 000 руб. С ООО «Росгосстрах» в пользу Тюков А.П. в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере– 11678,36 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тюков А.П. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тюков А.П. 867 514 руб. 36 коп., в том числе: 812416 руб. - страховое возмещение; 8 000 руб. – расходы на оценку ущерба; 4420 руб. – подготовка застрахованного ТС к осмотру в ходе оценки ущерба; 3000 руб. – расходы на эквакуатор по доставке застрахованного ТС к месту ремонта; 20000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 8000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 11 678 руб. 36 коп. – возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Д.А. Сивохин Копия верна Судья: Секретарь: