решение вступило в законную силу



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Грицай И.Л.,

при секретаре Сидориной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой В.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Петухова В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности ФИО11 и под управлением ФИО12 и автомобиля , принадлежащей на праве собственности истице и под управлением ФИО13

Согласно административному материалу столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО12 требований п. 6.2 Правил дорожного движения. В результате вышеуказанного ДТП а/м получило механические повреждения, а собственнику автомобиля причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ ). Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере рубля, однако, истец, полагая сумму заниженной, обратился в независимую экспертную организацию ФИО15 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет рублей. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ о величине утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленного ФИО15 утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет рубля. Просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере рубля, расходы по уплате услуг представителя в размере рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере рублей, расходы на составление доверенности в размере рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере рублей.

Представитель истца Сабирзянов А.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск уточнил и просил суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере рублей, сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы на составление доверенности в размере рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Филимонова Т.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, полагая их не основанными на законе.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности ФИО11 и под управлением ФИО12 и автомобиля , принадлежащей на праве собственности истице и под управлением ФИО13

В соответствии с административным материалом столкновение автомобилей произошло в результате виновных действий ФИО12 нарушившего п. 6.2 ПДД.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП ФИО11 застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ .

Судом установлено, что истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщик признал данное событие страховым случаем и согласно акту о страховом случае по ОСАГО выплатил истцу страховое возмещение в размере рубля.

Петухова В.И. обратилась в независимую экспертную организацию ФИО15 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет рублей. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ о величине утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленного ФИО15 утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет рубля.

Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба вышеуказанные отчеты, подготовленные техническим экспертом ФИО15 и подписанные руководителем данного экспертного учреждения. Данные заключения подготовлены ФИО15 специалисты которого являются членами некоммерческого партнерства «Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков», имеют сертификаты соответствия. В данном споре экспертная организация является независимой. Заключение дано в соответствии с требованиями федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ, методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО МР/СЭ и др.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответственность владельца транспортного средства виновного в ДТП подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением внешнего (товарного) вида и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, а потому она подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Суд полагает, что ответчиком не полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца.

Поскольку страховщиком ненадлежащим образом выполнены свои обязательства по договору страхования, страховая сумма выплачена не в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере рублей и о возмещении величины утраты товарной стоимости в сумме рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности гражданского дела, количества судебных заседаний по делу, суд полагает возможным снизить сумму оплаты за оказание юридических услуг до рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере рублей, расходы на проведение экспертизы в размере рублей.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ее изготовление истцом оплачено рублей. Данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку понесенные истцом судебные расходы, связанные с рассмотрением дела подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петуховой В.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Петуховой В.И. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере рублей, сумму государственной пошлины в размере рубля, расходы на оплату юридических услуг и представителя в размере рублей, расходы на проведение экспертизы в размере рублей, расходы на составление доверенности в размере рублей, расходы на оплату юридических услуг и представителя в размере рублей.

Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Петуховой В.И. денежную сумму в размере рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ