РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителей сторон Исаевой И.В. и Хаметовой Э.Р.,

при секретаре Беловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Любицкий Р.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Любицкий Р.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями, указывая на то, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № (застрахованное транспортное средство - ЗТС) застрахован ответчиком по договору добровольного комплексного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 600 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай, неустановленный преступник тайно похитил с <данные изъяты> № три сидения.

По факту наступления страхового случая он обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, мотивированных отказов в адрес истца не поступало.

Для определения размера ущерба он вынужден был обратится в <данные изъяты>» согласно заключения которого № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 245 704 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение – 245 704 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5657,04 руб., и расходы по оплате услуг представителя 8 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 223754,04 рублей, в остальном исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ООО «Росгосстрах» иск не признала.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между страховой компанией (Страховщик) ООО «Росгосстрах» и Любицкий Р.Е. (Страхователь) путем выдачи полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования средств автотранспорта – автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № Страховая сумма по договору составила 600 000 руб., срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора страхователь обязан к уплате страхователю страховой премии на общую сумму 52 800 рублей. Свои обязательства истец выполнил, полностью уплатив ответчику страховую премию.

В период действия данного договора и в установленный для этого срок страхователь обратился к страховой компании с заявлением о страховом событии: ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный преступник тайно похитил с <данные изъяты> № три сидения.

Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, мотивированных отказов в адрес истца не поступало.

Для определения размера ущерба истец обратился в <данные изъяты>» согласно заключения которого № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 245 704 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы, суд поручил проведение экспертизы экспертам <данные изъяты>». В соответствии с заключением которой № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ЗТС составила 223754,04 рублей.

Суд считает, что Любицкий Р.Е. выполнил все требования, предусмотренные договором страхования.

Заявленное им событие является страховым случаем, ответчиком доказательств обратного не представлено и ООО «Росгосстрах» должно выплатить ему страховое возмещение установленное отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» в размере 223754,04 рублей.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела сумму суд удовлетворяет заявленную сумму в размере 8 000 рублей.

С ООО «Росгосстрах» в пользу Любицкий Р.Е. в соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере– 5 657 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Любицкий Р.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 223754 руб. 04 коп. с перечислением на расчетный счет Любицкий Р.Е. в ООО «Русфинанс Банк» в счет исполнения его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Любицкий Р.Е. 11657 руб. 04 коп.

5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;

5 657 руб. 04 коп.– возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин