РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Гришина И.С.,

при секретаре Беловой Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хамитова Р.Ф. к ОСАО «Россия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты возмещении ущерба и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Хамитова Р.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО4 автогражданская ответственность, которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.

По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Однако ответчик до настоящего времени не выплатил истцу страховое возмещение.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере – 40648,99 рублей, неустойку в размере 17079,22 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 2000 рублей, оплату комиссии банка в размере 60 рублей, оплату услуг нотариуса в размере 1280 рублей, оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 1993,65 рублей.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части возмещения расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1280 рублей, на оплату комиссии банка в размере 60 рублей, в остальном заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ОСАО «Россия» ФИО5 предоставила возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований о взыскания расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 280 рублей, снизить представительские расходы до 1000 рублей и уменьшить размер неустойки. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> произошло ДТП столкновение автомобилей <данные изъяты> № под управлением ФИО4 и <данные изъяты> № под управлением ФИО6, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> № были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан ФИО4 который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу ч.2 этой же статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исковые требования Хамитова Р.Ф. к ответчику основаны на ч.1 ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.

Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 на момент ДТП как владельца транспортных средств была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования с лимитом ответственности в 120000 руб.. ОСАО «Россия» несет обязанность по возмещению Хамитова Р.Ф. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным договором обязательного страхования гражданской ответственности /120 000 руб./.

Размер ущерба причиненного истцу в соответствии с экспертным заключением <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40648,99 рублей

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба.

Взысканию с ОСАО «Россия» в пользу истца также расходы на определение ущерба – 2 000 руб.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

В обосновании данных требований в исковом заявлении указано, что на основании ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Согласно исковому заявлению размер неустойки составляет 17079,22 рублей.

В то же время суд учитывая, что сумма неустойки, заявленная истцом несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размере неустойки и взыскать ас ответчика неустойку в размере 15000 рублей.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вклада представителя в рассмотрения дела заявленную ко взысканию общую сумму расходов в 12000 руб. суд снижает до 8000 рублей.

Кроме того, с ОСАО «Россия» в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат возврату государственная пошлина 1924,07 руб.

РЕШИЛ:

Исковые требования Хамитова Р.Ф. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Хамитова Р.Ф.. . руб. 67573 руб. 06 коп., в том числе:

40 648 руб. 99 коп. – ущерб, причиненный ДТП;

15000 руб. – неустойка за несвоевременное осуществление страховой выплаты;

2 000 руб. – расходы на определение оценки ущерба;

8000 руб. – расходы на оплату услуг представителя;

1924 руб. 07 коп. – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом 5 июля 201. года.

Судья: Д.А. Сивохин