РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием истицы и представителя ответчика Филимоновой Т.Ю.,

при секретаре Беловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кудякова И.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Кудякова И.М. обратилась в суд с иском в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор страхования ТС, что подтверждается Полисом страхования средств автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составляет 750 000 руб. Объект страхования -автомашина <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате атмосферных осадков и сильного порыва ветра произошло механическое повреждение транспортного средства. Получение повреждений автомобилем <данные изъяты> № было зафиксировано сотрудниками ДРОЗ в присутствие понятых.

В установленный договором страхования срок она направила ответчику заявление о наступлении страхового случая и представила необходимые документы. Событие было признано страховым, ответчиком ему было выплачено страховое возмещение в размере 72731,94 руб.

Просит взыскать с разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере 20001,06 рублей, УТС в размере 37960 рублей расходы за проведение оценки в размере 3522,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044,51 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 14015,06 рублей, в остальном исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор страхования ТС, что подтверждается Полисом страхования средств автотранспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составляет 750 000 руб. Объект страхования -автомашина <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате атмосферных осадков и сильного порыва ветра произошло механическое повреждение транспортного средства. Получение повреждений автомобилем <данные изъяты> № было зафиксировано сотрудниками ДРОЗ в присутствие понятых.

По факту наступления страхового случая он обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Событие было признано страховым, ответчиком ей было выплачено страховое возмещение в размере 72731,94 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения истица обратилась в независимую экспертизу <данные изъяты> <данные изъяты>» согласно отчету которой № № стоимость восстановительного ремонта составила 92 733 рублей, стоимость УТС составила 37960 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд считает, что Кудякова И.М. выполнила все требования, предусмотренные договором страхования.

Заявленное истцом событие является страховым случаем, ответчиком доказательств обратного не представлено и ООО «Росгосстрах» должно выплатить ей страховое возмещение с учетом ранее выплаченного установленное отчетом № № <данные изъяты>» в размере 14015,06 рублей.

Поскольку величина УТС относится к реальному ущербу, требования истца о взыскании с ответчика стоимости УТС подлежат удовлетворению в размере 37960 рублей.

Удовлетворению также подлежат требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на проведение оценки ущерба в размере 3522,50 рублей.

Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ООО «Росгосстрах» также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1864,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудякова И.М. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кудякова И.М. 57 362 руб. 40 коп., в том числе:

51 975 руб. 06 – ущерб, причиненный ДТП;

3522 руб. 50 коп. – расходы на проведение оценки ущерба;

1864 руб. 84 коп. – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято и изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин