РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием прокурора, представителя истца Баринова Д.Н., ответчиков Лазаря С.А., Кузенной Л.А. и ее представителя Евграшина А.А.,

при секретаре Беловой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет»

к Лазарю С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскания расходов по делу;

к Кузенной Л.А и Кузенный Д.А. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» обратилось в суд с иском к Лазарю С.А., Кузенная Л.А. и Кузенный Д.А.

С учетом уточнений просило признать Лазарю С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета и взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; выселить ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Баринов Д.Н. уточненные исковые требования поддержал, в их обоснование указал, что Лазарь С.А. является нанимателем жилого помещения в общежитии № ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет», расположенного по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Куйбышевского Горсовета народных депутатов ВУЗом по обмену, было предоставлено Лазарь Я.К. и члену его семьи ФИО8, которые были в нем зарегистрированы и впоследствии выписаны в связи со смертью. Ответчик Лазарю С.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении и стал в нем проживать с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи Лазарь Я.К. и ФИО8, но не проживает в нем с января 2011 года, появляется в нем редко, самовольно вселил в него ответчиков Кузенная Л.А.. В связи с добровольным выездом в другое жилое помещение в январе 2011 года Лазарю С.А. утратил право пользования спорным жилым помещением, ответчики Кузенная Л.А. указанное право не приобрели, так как истец согласие на их вселение не давал.

В судебном заседании ответчик Лазарю С.А. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. В обоснование своих возражений ссылался на то, что спорное жилое помещение его дед Лазарь Я.К. и бабушка ФИО8 получили по обмену в 1979 году, он был вселен и зарегистрирован в нем 2 1991 году как член их семьи. Из спорной квартиры он не выезжал, от прав на нее не отказывался, регулярно оплачивает коммунальные услуги за пользование квартирой. Кроме того, он приписан к поликлинике на <адрес>, в которой состоит на учете как <данные изъяты>. Кузенная Л.А. Людмилу и ее отца ФИО5 Анатолия знает давно, они приходятся ему дальними родственниками. В спорную квартиру Людмила вселилась и стала в ней проживать в 2002 году с его согласия, чтобы ухаживать за ним после тяжелой операции. После того как Людмила вышла замуж, с его согласия в квартиру вселился и стал проживать ее муж Кузенная Л.А. Дмитрий. Весной 2011 года он по рекомендации врачей выехал на теплое время проживать на дачу, расположенную в поселке <адрес>. Дачный дом не имеет удобств, в нем можно проживать только в теплое время года. После того, как наступят холода, он вернется проживать в спорное жилое помещение.

Кузенная Л.А. в судебном заседании иск не признала,, пояснив что в <адрес> она вселилась и стала проживать с согласия ее дальнего родственника Лазарю С.А. в 2002 году, после перенесенной Лазарю С.А. тяжелой операции она ухаживала за ним. После того, как она вышла замуж, в квартиру с согласия Лазарю С.А. вселился ее муж Кузенная Л.А. Дмитрий. Она зарегистрирована в селе <адрес> в доме своих родителей, но не живет там с тех пор, как приехала в Самару для учебы в институте. В Самаре другого жилья не имеет, находится на восьмом месяце беременности. Ее муж Дмитрий зарегистрирован в квартире на <адрес>, но жить они там не могут, так как там уже проживают трое взрослых и один ребенок.

Ответчик Кузенный Д.А. просил рассмотреть дело без своего участия.

Третье лицо УФМС России по Самарской области просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Заслушав прокурора, полагавшего иск к Лазарю С.А. не подлежащим удовлетворению, иск к Кузенным Л.А. и Д.А. подлежащим удовлетворению, выслушав истца, явившихся ответчиков, представителя ответчика, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Лазарю С.А. не подлежащими удовлетворению, к Кузенным Л.А. и Д.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 522-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную <адрес> площадью 23.2 кв.м. в общежитии № ГУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: <адрес>, которое находится на балансе и оперативном управлении ГУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет».

В указанной квартире Лазарю С.А. зарегистрирован и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи Лазарь Я.К. и ФИО8, которым квартира была предоставлена в 1979 году по обмену, что подтверждается ордером №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным Комитетом Куйбышевского городского Совета народных депутатов (л.д. 7-9).

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является то, что в квартиру № по <адрес> в <адрес> Лазарю С.А. вселялся на законных основаниях, от своих прав на жилое помещение не отказывался, что исключает прекращение у него прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Доводы истца в обоснование иска о том, что Лазарю С.А. имеет регистрацию по адресу: <адрес> нельзя признать правильными, поскольку основаны на неправильном толковании и применении норм материального права. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Кроме того, факт вселения Лазаря С.А. в спорную квартиру и проживания в ней на законных основаниях истцом не оспаривается, как не оспаривается им и то, что указанное жилое помещение в течение длительного периода являлось фактическим постоянным местом жительства Лазаря С.А., вопрос о его выселении из него никогда не ставился, Лазарь С.А. добросовестно несет расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию спорного жилого помещения.

Факт добровольного отказа Лазаря С.А. от спорного жилого помещения в связи с выездом на постоянное место жительства в другое жилое помещение в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан, допрошенные по ходатайству представителя истца свидетели Глаженкова В.В. и Попова Л.А. лишь подтвердили факт проживания Лазаря С.А. в спорном жилом помещении на законных основаниях в течении длительного времени и отсутствие у него задолженности по коммунальным услугам и содержанию жилого помещения.

Разрешая спор, суд учитывает указанные обстоятельства и не находит оснований прекращения прав и обязанностей Лазарю С.А. в отношении спорной квартиры.

В связи с отказом судом в удовлетворении иска к Лазарю С.А. требования истца о взыскании с него государственной пошлины уплаченной при подаче иска удовлетворению не подлежат.

Удовлетворяя исковые требования ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» к Кузенной Л.А и Кузенный Д.А. суд исходит из того, что они не приобрели право на спорную жилую площадь, поскольку ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» согласие Лазарю С.А. на вселение Кузенная Л.А. в квартиру и внесении изменений в договор социального найма не давалось. Указанные обстоятельство исключают возникновение у Кузенная Л.А. прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Само по себе вселение Кузенная Л.А. в спорное жилое помещение с согласия Лазарю С.А. и фактическое в нем проживание, ведение общего хозяйства и оплата из общего бюджета данного жилого помещения и коммунальных услуг, не является основанием для возникновение у Кузенная Л.А. равного с нанимателем жилой площади Лазарю С.А. права пользования жилым помещением.

РЕШИЛ:

Исковые требования ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» к Кузенной Л.А и Кузенный Д.А. удовлетворить.

Выселить Кузенной Л.А и Кузенный Д.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет» в иске к Лазарю С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета и взыскания расходов по делу отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Сивохин