ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. при секретаре Беловой Е.Л., УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Жильцова Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Жильцова Т.П. был заключен кредитный договор № согласно которому Жильцова Т.П. был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей на 48 месяцев на условиях уплаты процентов по ставкам, указанных в договоре. Истец выполнил обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Жильцова Т.П. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ОАОАКБ «Пробизнесбанк» просит взыскать с нее в свою пользу сумму задолженности в размере 192405,15 рублей и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5048,10 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Жильцова Т.П. был заключен кредитный договор № согласно которому Жильцова Т.П. был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей на 48 месяцев на условиях уплаты процентов по ставкам, указанных в договоре. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» надлежащим образом выполнило свои обязательства, предоставив Жильцова Т.П. денежные средства в размере 75000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора № «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Жильцова Т.П. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заемщик осуществляет возврат кредита ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита и основных процентов. Судом установлено, что Жильцова Т.П. не исполняет в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, заключающиеся в осуществлении ежемесячных платежей. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с ненадлежащим исполнением Жильцова Т.П. обязательств по кредитному договору ОАО АКБ «Пробизнесбанк» неоднократно направляло ей требования о досрочном исполнении обязательств заемщика. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст.311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору № «О предоставлении кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Жильцова Т.П. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет суммы задолженности ответчиком перед истцом судом проверен и признан правильным. В настоящее время задолженность составляет 192402,15 рублей, в том числе 69455,10 рублей в качестве задолженности по основному долгу, 19799,61 рублей задолженность по процентам, 5573,97 рублей проценты за пользование просроченным основным долгом, комиссия за ведение счета в размере 28121,37 рублей. Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору. В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что соответствии с п.6.8. Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день. Согласно исковому заявлению размер пеней составляет 69455,10 рублей. Суд приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В то же время, суд, учитывая, что сумма неустойки, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГКРФ полагает возможным уменьшить размер пени до 5 000 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5048,10 рублей. Исходя из ч.1 ст.98 ГПК РФ зысканию с ответчика в пользу ОАОАКБ «Пробизнесбанк» подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 3759 рублей. РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Жильцова Т.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 131 709 руб. 05 коп., в том числе: 69455,10 руб. – сумма основного долга; 19799,61 руб. – задолженность по процентам; 5573,97 руб. - проценты по основному долгу; 28121,37 руб. – комиссия за ведение счета; 5000 руб. - пени 3 759 руб. – возврат государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Д.А. Сивохин