ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителя истца Ахиняна, при секретаре Беловой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саидов К.М. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и расходов по делу, УСТАНОВИЛ: Саидов К.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховое общество «Асоль», Российский союз автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного ДТП и расходов по делу. Просил взыскать с ЗАО «Страховое общество «Асоль» разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере 39258,87 рублей, УТС в размере 7666,61 рублей, расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 630 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1758 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. Новосемейкино, напротив <адрес> произошло ДТП столкновение автомобилей, <данные изъяты> № под управлением ФИО3, <данные изъяты> № с прицепом № под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО3 автогражданская ответственность которой застрахована <данные изъяты> Для оценки материального ущерба истец обратился в <данные изъяты> согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № составила 39258,87 рублей, УТС составила 7666,61 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, суду пояснил, что поддерживает исковые требования только к Российскому союзу автостраховщиков, который и является надлежащим ответчиком по делу, от иска к ООО «Страховая Компания «Арбат» отказался, отказ принят судом. Просил взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату состоящую из ущерба, причиненного ДТП 46 925 руб. 48 коп., в т.ч. стоимость восстановительного ремонта 39258 руб. 87 коп. и величина УТС в размере 7666 руб. 61 коп., расходы на оценку ущерба – 5000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и на оплату государственной пошлины 1758 руб. Российский союз автостраховщиков будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил без извещения причин. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> № под управлением ФИО3 и <данные изъяты> № с прицепом <данные изъяты> под управлением ФИО4 Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО3 пункта 9.10 ПДД РФ. Вывод суда о виновности ФИО3 в ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Частью 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью опасности для окружающих (использование ТС и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Исковые требования Саидов К.М. основаны на ст. 931 ГК РФ, согласно которой по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Привлечение судом по данному делу в качестве соответчика Российского союза страховщиков по требованию о взыскании компенсационных выплат обусловлено тем, что Российский союз страховщиков не является страховой организацией, осуществляющей страховые операции, и не выступает гарантом страховщиков и иных лиц. Российский союз страховщиков не отвечает по обязательствам своих членов (подп. 5 п. 4 Устава Всероссийского союза страховщиков, утвержденного Всероссийским собранием страховых организаций и объединений 15 марта 1994 г.). Согласно положениям ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ). Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков. Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен выступать Российский союз автостраховщиков. Согласно части 2 статья 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение компенсационных выплат компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет. Статьей 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с указанным Законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО «Страховое общество «Асоль», которое в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет обязанность по возмещению Саидов К.М. причиненного в результате ДТП ущерба в пределах, установленным ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» /120000 руб./. Однако в связи с тем, что у ООО «Страховое общество «Асоль» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, у Саидов К.М. возникло право на требование к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат в вышеуказанном порядке. На основании пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств /утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/ при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Реальный ущерб, причиненный истцу, составляет стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу автомашины с учетом износа и величину УТС, который определен отчетами <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46925 руб. 48 коп. Истец был вынужден нести расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 000 руб., несмотря на то, что страховая компания обязана была произвести оценку ущерба за свой счет. Эти расходы произведены Саидов К.М. в связи с причиненным ему вредом и, следовательно, его требования о его возмещении являются правомерными и подлежат удовлетворению. На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая вклад представителя в рассмотрение дела, суд снижает заявленную сумму до 9000 рублей. Ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. С ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований 1757,76 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Саидов К.М. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и расходов по делу удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Саидов К.М. 62 683 руб. 24 коп., в том числе: 46 925 руб. 48 коп. – ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием; 5 000 руб. - расходы по оценке восстановительного ремонта; 9000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 1 757 руб. 76 коп. – возврат государственной пошлины. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Д.А. Сивохин