ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сивохин Д.А. с участием представителей товарищества собственников жилья «Волжские зори-1» адвоката Артамонова В.С. и Нецепляева В.Н., а также ответчиков Козлюк В.В.

при секретаре Кучиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ товариществу собственников жилья «Волжские зори-1» в иске к Козлюк В.В., Козлюк В.В. и Козлюк А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение и расходов по делу было отказано.

Козлюк В.В. в удовлетворении встречного иска к товариществу собственников жилья «Волжские зори-1» о взыскании излишне начисленной и выплаченной платы за жилищные и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда также было отказано.

Судом не было принято решение по одному из заявленных Козлюк В.В. требований.

Представители ТСЖ «Волжские зори-1» в судебном заседании не возражали против вынесения дополнительного решения суда, но просили Козлюк В.В. в этой части иска также отказать.

Ответчик Козлюк В.В. в судебном заседании просила вынести дополнительное решение, которым признать недействительными протоколы правления товарищества собственников жилья «Волжские зори-1» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные Козлюк В.В. требования по которым судом не было принято решение подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не содержит сведений о рассмотрении требований Козлюк В.В. о признании недействительными протоколов правления товариществу собственников жилья «Волжские зори-1» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, описательно-мотивировочная часть решения суда содержит вывод об удовлетворении данных требований с его обоснованием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение по гражданскому делу №.

Встречный иск Козлюк В.В. к товариществу собственников жилья «Волжские зори-1» в части признания протоколов правления товариществу собственников жилья «Волжские зори-1» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать протоколы правления товарищества собственников жилья «Волжские зори-1» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Дополнительное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия вместе с основанным решением по делу либо отдельно от него.

Судья: Д.А.Сивохин