Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саушкина С.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ф., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Маштакова А.В., застрахованным в компании ответчика по программе дополнительная автогражданская ответственность. ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты>. Согласно отчету проведенного независимой экспертизы сумма возмещения ущерба составляет 780571 рублей 87 коп., оплата услуг эксперта 7000 рублей. Ответчик отказался от исполнения своих обязательств по договору страхования и в досудебном порядке не выплатил сумму страхового возмещения.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» задолженность по страховому случаю в размере 780571 рублей 87 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 7000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 15000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 540 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца Натаревич Д.О., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Хаметова Э.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, в связи с отсутствием страхового случая, поскольку имеются сомнения в степени виновности Маштакова А.В. в дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, суду пояснила, что правилами добровольного страхования гражданской ответственности ООО «Росгосстрах» установлено, что в случае добровольного страхования гражданской ответственности, страховая сумма определяется за вычетом обязательной франшизы, которая определена в размере 120000 рублей – то есть суммы, установленной законом об ОСАГО. Таким образом, представитель ответчика полагала, что выплата страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности должна быть произведена исходя из суммы 480000 рублей (600000 – 120000).

Третье лицо Маштаков А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского и административного дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского и административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Маштакова А.В., и транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим Саушкину С.Н., под управлением Ф. Участники дорожно-транспортного происшествия застрахованы в ООО «Росгосстрах» и ПСА (л.д. оборот 5). Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель <данные изъяты> Маштаков А.В., нарушивший п. 9.1 ПДД РФ, и привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения (л.д. 5).

Гражданская ответственность транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии Маштакова А.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ №, а также полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № от ДД.ММ.ГГГГ, которым удостоверен факт заключения договора страхования между Маштаковым А.В. и ООО «Росгосстрах» транспортного средства <данные изъяты>, со страховой суммой 600000 рублей (л.д. 24).

Согласно копии заявления № от ДД.ММ.ГГГГ Саушкин С.Н. обращался в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения по ущербу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6). До настоящего времени ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвел.

Суд полагает, что совокупностью собранных по делу доказательств установлен и доказан факт наступления страхового случая именно при вышеуказанных обстоятельствах, а довод представителя ответчика об отсутствии страхового случая является несостоятельным. Вина водителя Маштакова А.В. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным делом, а именно объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Маштакова А.В. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Отчетом № об оценке транспортного средства <данные изъяты>, составленного ИП "***", определена стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа в размере 780571,87 рублей (л.д. 10-21). Специалист ИП "***" является членом Некоммерческого партнерства «Саморегулиремая межрегиональная ассоциация специалистов оценщиков», имеет сертификат соответствия, диплом, полис страхования ответственности оценщиков, компетентен и отвечает требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов. Отчет об оценке дан в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, методических рекомендаций и указаний, а также другой нормативной документацией. Данный отчет об оценке в судебном заседании сторонами не оспаривался. Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемого истцом ущерба указанный отчет об оценке.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Кроме того, защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств, осуществляется с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность собственника транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (серия № от ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма составляет 600 000 рублей.

В силу статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ущерб причинен имуществу потерпевшего Саушкина С.Н.. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 14 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150, утвержденных приказом ООО «Росгосстрах» от 11.02.2010 г. № 36 хк, предусмотрена безусловная франшиза, т.е. уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы. Между тем, суду не представлены доказательства, подтверждающие установление франшизы по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере 120000 рублей. Кроме того, суд полагает не основанными на законе доводы представителя ответчика о необходимости уменьшения страховой суммы на 120000 рублей, поскольку данные доводы противоречат положениям закона. Так, судом установлено, что гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована по двум договорам страхования, один из которых – ОСАГО, заключен в силу закона, второй – ДСАГО в соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ. Таким образом, в связи с заключением двух договоров страхования, страховая сумма по страховому событию подлежит исчислению исходя из общей суммы двух договором – 120000 рублей и 600000 рублей соответственно, а всего 720000 рублей.

Суд полагает, что ответчиком не надлежаще исполняются обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения в пользу и считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 720000 рублей, из которых 120000 рублей по договору ОСАГО и 600000 рублей по договору ДСАГО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 7000 рублей, что подтверждается договором и актом выполненных работ (л.д. 8-9), расходы за составление доверенности в размере 540 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ см ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9800 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного гражданского дела, количества судебных заседаний по нему, суд считает возможным удовлетворить требования и взыскать сумму оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Саушкина С.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саушкина С.Н. сумму страхового возмещения в размере 720 000 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 7000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 540 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, а всего денежную сумму в размере 738140 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 9800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ