ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи ГрицайИ.Л.

при секретаре Сидориной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Попова В.А. к Гаражно-строительному кооперативу № «Колос» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.А. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № «Колос» о признании права собственности на гараж, утверждая, что он является членом ГСК № «Колос», зарегистрированного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На основании Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК № «Колос» был дополнительно предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью № кв.м, под строительство гаражей третьей очереди. Вступив в члены кооператива, он выплатил паевой взнос на строительство индивидуального гаража в полном объеме, и, по окончании строительства, ему был выделен гаражный бокс №, площадью № кв.м. В настоящее время он владеет, пользуется указанным гаражом, оплачивает необходимые расходы по его содержанию, однако не имеет возможности зарегистрировать право собственности на принадлежащий ему объект недвижимого имущества в виду отсутствия необходимых документов.

Считая, что приобрел право собственности на указанный гараж, как на вновь изготовленную или созданную для себя вещь, просит признать за ним право собственности на данное нежилое помещение.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ЕнинН.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что истец не имеет возможности иным способом приобрести право собственности на индивидуальный гараж, иначе как в судебном порядке, так как отсутствуют необходимые правоустанавливающие документы.

Представитель ответчика - Гаражно-строительный кооператив № «Колос» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном по делу отзыве подтвердил, что Попов В.А. является членом ГСК № «Колос», паевой взнос им выплачен полностью, исковые требования признает и просит рассмотреть дело без его участия.

Привлеченное в качестве третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> извещалось надлежащим образом, о чем имеется соответствующая расписка об уведомлении, отзыва на исковое заявление не представило, о причинах неявки суду не сообщило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Попова В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> выдано свидетельство о государственной регистрации гаражного кооператива № «Колос».

На основании Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гаражно-строительному кооперативу № «Колос» был дополнительно предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью № Га, примыкающий к существующей многоместной гаражу-стоянке ГСК № под строительство гаражей № очереди.

В дальнейшем ГСК№ «Колос» на вышеуказанный земельный участок выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ для проектирования и строительства дополнительного блока закрытого двухэтажного гаража-стоянки вдоль подъездных путей элеватора в <адрес>.

Распоряжением <адрес> городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ двухэтажной стоянке ГСК № «Колос» присвоен адрес: <адрес>

Судом установлено, что Попов В.А. является членом гаражно-строительного кооператива ГСК№ «Колос» и ему принадлежит по праву собственности гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК – № «Колос». Паевой взнос им выплачен полностью, что подтверждено представленными в материалах дела квитанциями.

Согласно заключениям специалистов индивидуальный гараж соответствует требованиям пожарной безопасности, требованиям Закона РФ «О санитарно-эпидемическом благополучии населения», установленным градостроительным регламентам не выходит за планировочные ограничения – красные линии.

Истец является правообладателем вышеуказанного объекта недвижимости, данные обстоятельства не отрицаются ответчиком ГСК № «Колос».

Согласно п.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В связи с чем, суд полагает, что имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает, что исковые требования Попова В.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание судом за Поповым В.А. права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова В.А. к Гаражно-строительному кооперативу № «Колос» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Поповым В.А. право собственности на индивидуальный гараж №, площадью № кв.м, расположенный в ГСК № «Колос» по адресу: <адрес> А.

Решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней.