ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Самарского района г. Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Григорян Л.С. об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного торгового объекта,

у с т а н о в и л:

Прокурор Самарского района г. Самары, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Григорян Л.С. об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного торгового объекта, указав, что проведена проверка соблюдения ИП Григорян Л.С. земельного законодательства. В ходе проверки установлено, что Григорян Л.С. зарегистрирован в Инспекции МНС России. В результате проверки было обнаружено отсутствие оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов на земельный участок, который эксплуатируется под торговым киоском Григорян Л.С. Министерством имущественных отношений Самарской области решение о предоставлении ИП Григорян Л.С. фактически занимаемого и используемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не принималось. Из письма Министерства имущественных отношений Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (киоск 6 кв.м), с ИП Григорян Л.С. не заключался, решение о его заключении, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., Министерством не принималось.

В соответствии со ст. 10 ФЗ №381 размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках осуществляется в соответствии со схемой их размещения. Таким образом, истец считает, что ИП Григорян Л.С. установил торговый киоск, самовольно захватив земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец просит суд признать действия индивидуального предпринимателя Григорян Л.С. по установке торгового киоска на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, незаконными; обязать ответчика устранить нарушения земельного законодательства путем демонтажа за свой счет торгового киоска, освободить земельный участок и привести его в пригодное для использования состояние.

Представитель прокуратуры Самарского района г. Самары в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Самарской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представив суду, отзыв на исковое заявление, заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Самовольное занятие земельного участка выражается в активных действиях по установлению фактического владения и пользования земельным участком путем принятия мер для воспрепятствования доступа на него законных обладателей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 28.12.09г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» кроме стационарных торговых объектов могут быть и нестационарные, представляющие собой конструкцию, не связанную прочно с землей.

В соответствии со ст. 10 ФЗ №381 размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках осуществляется в соответствии со схемой их размещения.

Постановлением Правительства Самарской области от 21.06.06 № 74 «О порядке распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» установлено, что граждане и юридические лица, заинтересованные в предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством, подают в Министерство имущественных отношений Самарской области заявление о предоставлении земельного участка.

Как установлено в судебном заседании распоряжением администрации Самарского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в аренду земельный участок сроком на 3 года, площадью 6 кв.м, под установку торгового киоска по адресу: <адрес> предпринимателю Григорян Л.С. (л.д. 14 с оборотом), имеется план границ земельного участка (л.д. 15). Согласно письму Министерства имущественных отношений Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время ИП Григорян Л.С. отказано в предоставлении в аренду земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>, площадью 6 кв.м (л.д. 27).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Таким образом, в настоящее время судом установлено, что ответчик использует спорный земельный участок в отсутствие надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов. Суд также учитывает, что в настоящее время 3-летний срок, на который спорный земельный участок предоставлялся ответчику в аренду истек, а в заключении нового договора аренды ответчику министерством имущественных отношений Самарской области отказано.

Также ответчиком суду не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие какие-либо вещные либо обязательственные права на спорный земельный участком, а также иные документы, подтверждающие заключение ранее действовавшего договора аренды на неопределенный срок в силу положений ст. 621 ГК РФ.

Суд полагает, что ответчиком нарушаются права, свободы и законные интересы граждан, неопределенного круга лиц Российской Федерации, муниципального образования, в связи с чем, заявленные прокурором исковые требования обоснованны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Самарского района г. Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Григорян Л.С. об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного торгового объекта удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя Григорян Л.С. по установке торгового киоска на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, незаконными.

Обязать предпринимателя Григорян Л.С. устранить нарушения земельного законодательства путем демонтажа за свой счет торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать предпринимателя Григорян Л.С. освободить земельный участок по адресу: <адрес> и привести его в пригодное для использования состояние.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: