РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре ТулановойИ.Н.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Хаметовой Э.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Митягина А.В. к ООО «Росгосстрах», Хаджиметову Г.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Митягина А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО5, автомобиля № под управлением ФИО7 и автомобиля №, принадлежащего ФИО6, под управлением Хаджиметову Г.А., который нарушил п. 8.3 правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновного застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №). Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что истец не известил в течение 15 рабочих дней страховую компанию о наступлении страхового случая. Не согласившись с отказом, истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету №, выполненному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 93260,53 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 93260,53 рубля, расходы на проведение экспертиз в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2000 рублей, госпошлину в размере 3132,81 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей.

В дальнейшем истец уточнил требования и просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 63606,74 рубля, расходы на представителя в размере 6506 рублей, госпошлину в размере 2938,21, взыскать с Хаджиметову Г.А. в свою пользу сумму материального ущерба в размере 34153,79 рублей, расходы на представителя в размере 3494 рублей, госпошлину 1094,60 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика иск не признала, полагая размер выплаченного страхового возмещения правильным.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен Хаджиметову Г.А.

Ответчик Хаджиметову Г.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть иск без его участия.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен надлежаще.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ином лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО5, автомобиля № под управлением ФИО8 и автомобиля №, принадлежащего ФИО6, под управлением Хаджиметову Г.А., который нарушил п. 8.3 правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновного застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №).

В результате ДТП имеются два потерпевших – истец и ФИО7

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО7 страховое возмещение в размере 45944,50 рубля. Этим же решением суда с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО7 взыскано страховое возмещение в размере 26860,07 рублей, утрата товарной стоимости в размере 23588,69 рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения в пользу потерпевшего ФИО7 составляет 96393,26 рубля.

В выплате страхового возмещения истцу отказано в связи с нарушением им сроков обращения с заявлением о страховой выплате.

Между тем, истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, представил необходимые документы; нарушение потерпевшим сроков обращения с заявлением о страховой выплате не относится к основаниям освобождения страховщика от страховой выплаты, предусмотренным Законом об ОСАГО, а также ст. 964 ГК РФ, в связи с чем отказ в страховой выплате неправомерен.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлено, что в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших, размер страховой выплате составляет не более 160 тысяч рублей.

Согласно отчету №168 от 18.05.2011г., выполненному ООО «Эксперт оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 93260,53 руб.

Оценка стоимости восстановительного ремонта проведена на основании акта осмотра транспортного средства специалистами ООО «<данные изъяты>», с учетом справки о дорожно-транспортном происшествии и механизма образования повреждений; Отчет об оценке ущерба содержит описание всех примененных методов исследования, не оспаривается представителем ответчика и признается судом достоверным доказательством.

Суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 93260,53 рублей, а сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» – 63606,74 рубля (160000 рублей – 96393,26 рублей).

В соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В связи с тем, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составила 34153,79 рубля (97760,53 руб.-63606,74 руб.) должна быть взыскана с причинителя вреда Хаджиметову Г.А.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым удовлетворить иск в части возмещения расходов на оплату услуг представителя и взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на представителя в размере 6506 рублей, взыскать с Хаджиметову Г.А. расходы на представителя в размере 3494 рублей.

Кроме того, в пользу истца подлежит взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере 2938,21, с Хаджиметову Г.А. госпошлину 1094,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Митягина А.В. к ООО «Росгосстрах», Хаджиметову Г.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Митягина А.В. страховое возмещение в размере 63606,74 рубля, расходы на представителя в размере 6506 рублей, госпошлину в размере 2938,21, а всего 73050,93 рублей.

Взыскать с Хаджиметову Г.А. в пользу Митягина А.В. сумму материального ущерба в размере 34153,79 рублей, расходы на представителя в размере 3494 рублей, госпошлину 1094,60 рублей, а всего 38742,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня го принятия в окончательной форме.

Судья Е. В. Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.