РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Страховая компания «Ростра» к ООО «Росгосстрах», Тятенкова О.А. о возмещении вреда в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», Тятенкова О.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением водителя Б., и автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя Тятенкова О.А. Указанное происшествие произошло в результате нарушения п.13.9 Правил дорожного движения водителем Тятенкова О.А., что подтверждается административным материалом.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, застрахован в Средневолжском филиале в <адрес> ОАО СК «Ростра» по договору комплексного страхования автотранспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии №, Б. обратилась в страховую компанию с заявлением о происшедшем событии по риску «Ущерб». Согласно Экспертному заключению ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 187 220,96 рублей. В соответствии с условиями страхования сумма страхового возмещения составила 209 338,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника происшествия Тятенкова О.А. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис серия ВВВ №).

Истец просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 120000 рублей, с Тятенкова О.А. сумму ущерба в размере 67220,96 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины с ООО «Росгосстрах» - 4806,73 рублей, с Тятенкова О.А. – 137,69 рублей.

В судебном заседании представитель истца К., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, в связи с наличием у Тятенковой О.А. полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просила суд сумму страхового возмещения в размере 187220,96 рублей, а также сумму государственной пошлины по делу в размере 4944,42 рублей взыскать с ООО «Росгосстрах».

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, считая, что ответчиком не соблюден досудебный порядок, а именно истец не обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о добровольном возмещении ущерба, не уведомлял об осмотре поврежденного транспортного средства.

Тятенкова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была надлежащим образом уведомлена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением водителя Б., и автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя Тятенкова О.А. (л.д.13). Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Тятенкова О.А. привлечена к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 (л.д. 14).

Экспертным заключением №, утвержденным генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, затраты на восстановление транспортного средства <данные изъяты>, составляет 209338,28 рублей (л.д. 17-25).

Согласно акту № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым событием и определено Б. произвести выплату страхового возмещения в сумме 209338,28 рублей (л.д. 7). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Ростра» в г.Самара перечислило Б. денежную сумму в размере 209338,28 рублей (л.д. 25).

Таким образом, страховщик исполнил обязательства по оплате страхового возмещения в полном объеме и к нему переходит право требования возмещения ущерба к виновному лицу.

Страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Тятенкова О.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 43). Согласно Полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования между ООО «Росгосстрах» и Тятенкова О.А. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства <данные изъяты> со страховой суммой в 600000 рублей, страховая премия в размере 700 рублей по данному договору оплачена Тятенковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

Таким образом, требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца ущерба обоснованно и подлежит удовлетворению, данная сумма не превышает страховую сумму по полису ОСАГО и по полису добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Суд также не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что истец не обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку данные доводы опровергаются письменной претензией ОАО Страховая компания «Ростра», направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4944,42 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Страховая компания «Ростра» к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО Страховая компания «Ростра» сумму в счет возмещения ущерба в размере 187220,96 рублей, сумму государственной пошлины по делу в размере 4944,42 рублей, а всего 192165,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: