Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кехер Н.В. к Моршанскому В.И. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кехер Н.В. обратилась в суд с иском к Моршанскому В.И. о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что с 2006г. проживает в <адрес>. Ответчик проживает в <адрес> указанного дома. Также истица указала, что в результате незаконных действий ответчика в течении длительного времени ей причинялись нравственные страдания. Так, ответчиком неоднократно перекрывались стояки холодного водоснабжения жилого дома, приводилась в неисправное состояние система отопления квартиры истицы, полностью разобрана общая крыша жилого дома, что привело к пролитию квартиры Кехер Н.В., ответчик препятствует истице в продаже жилого помещения третьим лицам.

Полагая, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет компенсации морального вреда в размере 600000 рублей.

В судебном заседании ответчица заявленные требования поддержала, суду пояснила, что между ней и ответчиком сложились длительные неприязненные отношения, вызванные неправомерными действиями ответчика.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что между сторонами сложились неприязненные отношения, вызванные судебными спорами, а также решениями судебных инстанций, которыми истица была обязана совершать определенные действия, связанные с содержанием общего имущества <адрес>. Также ответчик пояснил суду, что каких-либо нравственных либо физических страданий он истице не причинял.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Суд полагает, что истицей, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства, подтверждающие факт причинения ей нравственных либо физических страданий неправомерными действиями (бездействием) ответчика.

Так, судом при рассмотрении дела установлено, что с 2006г. истица проживает в <адрес>. Ответчик проживает в <адрес> указанного дома.

Судом при рассмотрении дела обозревались материалы гражданского дела № по иску Л. (дочери истицы) к Морашанскому В.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья и по встречному иску Моршанского В.И. к Л. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, по которому <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о частичном удовлетворении обоих заявленных исков. Так, из материалов указанного гражданского дела, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей У., Ж., С., Св. усматривается, что между истицей и ответчиком сложились личные неприязненные отношения, связанные с определением порядка пользования общим имуществом многоквартирного <адрес>, оплаты коммунальных платежей за содержание общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, Самарским <данные изъяты> неоднократно рассматривались различные гражданские дела по искам сторон.

Суд полагает, что собранными по делу доказательства не установлен факт причинения морального вреда какими-либо действиями ответчика истице, ее доводы о неправомерных действиях по приведению в неисправное состояние стояков холодного водоснабжения, разбору общей крыши жилого дома и пролитию квартиры Кехер Н.В. являются голословными и не подтверждены какими-либо доказательствами по делу. Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля специалист отдела <данные изъяты> Ер. суду пояснил, что при проведении проверок по жалобам Кехер Н.В. система водоснабжения в жилом доме функционировала нормально.

К выводу о личных неприязненных отношениях, сложившихся между сторонами суд приходит также на основании поступивших ответов из прокуратуры <данные изъяты> и отдела полиции <данные изъяты>, согласно которым Кехер Н.В. неоднократно обращалась в данные правоохранительные органы с жалобами на действия Моршанского В.И., по ее жалобам проводились проверки и выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления. Проведенными прокуратурой <данные изъяты> проверками также не были подтверждены доводы Кехер Н.В. о противоправных действиях ответчика.

Таким образом, суд полагает, что между сторонами в настоящее время сложились длительные неприязненные отношения, доказательств причинения истице нравственных либо физических страданий неправомерными действиями (бездействием) ответчика суду не предоставлено, в связи с чем, требования Кехер Н.В. о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда не основаны на законе. В случае возникновения между сторонами споров в отношении порядка пользования общим имуществом многоквартирного дома, оспаривания решений общего собрания собственников жилья, споров по порядку начисления и оплаты коммунальных платежей, данные споры подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства путем предъявления лицом, права которого нарушены, соответствующих исков в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кехер Н.В. к Моршанскому В.И. о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ