о возложении обязанности по заключению договора



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары СаломатинА.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Корниловой М.А., Погребатько М.К. на действия ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» (Центррегионжилье),

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд с названным заявлением и просили признать незаконным отказ заинтересованного лица в заключении договора социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также обязать заинтересованное лицо заключить с Погребатько М.К. договор социального найма на указанное жилое помещение.

Исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009г. если заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления заявления с соблюдением требований ГПК РФ, предъявляемых в отношении соответствующего вида гражданского судопроизводства, при условии, что этим не нарушаются правила подсудности рассмотрения дела (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, часть 1 статьи 136 ГПК РФ). Если рассмотрение и разрешение заявленных требований неподсудно данному суду, заявление возвращается заявителю (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ

Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу

При рассмотрении дела установлено, что заявителями оспаривается отказ заинтересованного лица в заключении договора социального найма жилого помещения, то есть фактически Корниловой М.А. и Погребатько М.К. заявлены требования о признании за ними права пользования спорным жилым помещением, то есть спор о праве пользования жилым помещением.

Суд считает, что законность действий органов государственной власти, связанных с заключением либо отказе в заключении договора социального найма подлежит проверке и выяснению при разрешения спора о праве пользования жилым помещением. Вопрос о праве пользования жилым помещением, разрешение возникших споров по нему, установление нарушение прав лиц, претендующих на спорное жилое помещение, не может быть рассмотрено порядке производства по делам, вытекающим из публично-правовых отношений.

Кроме того, суд учитывает, что согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на объекты недвижимого имущества должны быть предъявлены в суд по месту нахождения такового имущества. Из заявления усматривается, что спорный объект недвижимого имущества расположен в <данные изъяты> в связи с чем, данное заявление не может быть рассмотрено <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по заявлению Корниловой М.А., Погребатько М.К. на действия ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» (Центррегионжилье) прекратить.

Разъяснить заявителям их право на обращение в суд в порядке искового производства по правилам, установленным ст. 30 ГПК РФ, а также главой 12 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Саломатин А.А.