ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Бочкова Л.Б. при секретаре Шарафутдиновой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Адамова В.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия Установил: Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП в результате которого автомобиль № принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Автомобиль № № застрахован на основании договора добровольного страхования транспортного средства в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Однако страховщик не выплатил страховое возмещение. Согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты> сумма восстановительного ремонта составляет 571820,74 рублей. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу материальный ущерб в размере 571820,74 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8978,21 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 530 рублей. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, а также административным материалом, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП в результате которого автомобиль Хонда Аккорд № принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Автомобиль № № застрахован на основании договора добровольного страхования средств транспорта в ООО «Росгосстрах» Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Согласно ч 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения. В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости. Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. Ответчиком не произведена выплата страхового возмещения. Суд полагает, что ответчиком не исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца. Согласно отчета № выполненного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 571820,74 рублей. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом заключению о величине ущерба. Данное заключение составлено на основании актов осмотра произведённых с участием страховщика, оценщик имеет соответствующие лицензии. Таким образом, суд считает, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 571820,74 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов за услуги представителя в размере 10 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Адамова В.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Адамова В.Н. страховое возмещение в сумме 571820,74 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8978,21 рублей, а всего 596798,95 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Бочков Л.Б.
Страховая сумма по договору составляет Каско ( ущерб + хищение) - 900000 рублей.
в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 8978,21 рублей, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на производство оценки в размере 6000 рублей, что подтверждается чеком и договором, а также расходы на составление доверенности в размере 530 рублей.