РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: судьи Бочкова Л.Б. при секретаре Шарафутдиновой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кулдыркаева Т.И. к ООО «Росгосстрах», Джентемиров А.А. о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия Установил: Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 часов на пересечении <адрес> в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей № № под управлением ФИО5 и автомобилем № № под управление Джентемиров А.А. Указанное ДТП произошло по вине Джентемиров А.А. Гражданская ответственность водителя автомобиля № застрахована в ООО «Росгосстрах». Истцом было заявлено в установленном порядке страховщику ОСАГО – ООО «Росгосстрах» о наступившем страховом случае, и приложены все необходимые документы. Страховщиком истцу было выплачено страховое возмещение по ОСАГО в размере – 58263,74 рублей. Однако, истец с данным размером страхового возмещения не согласился, считая его заниженным, и обратился в ООО <данные изъяты> для проведения независимой оценки. Об осмотре и проведении оценки уведомил заинтересованных лиц. Согласно проведённой оценки сумма ущерба причинённого ему как собственнику повреждённого ТС составила 137837,08 рублей, а также УТС в размере 15274,62 рублей. За составление оценки им было оплачено 5253 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с страховщика ОСАГО - ООО «Росгосстрах» в его пользу материальный ущерб в размере 61736,26 рублей, (недоплаченное страховое возмещение по ОСАГО), расходы на проведение экспертизы в размере 5253 рублей, расходы за юридическую консультацию в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3202 рублей. Взыскать с Джентемиров А.А. разницу между суммой возмещения по ОСАГО и стоимостью восстановительного ремонта в размере 17837,08 сумму УТС в размере 15274,62 рублей. Представитель истца на основании доверенности Калентьев А.Н. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Филимонова Т.Ю. иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку обязательства выполнены в полном объеме. Ответчик Джентемиров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному суду месту его жительства, откуда он с регистрационного учёта согласно полученным судом сведениям снялся о по данным УФМС по учётам не значится. Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, административный материал, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, а так же материалами административного производства, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 часов на пересечении <адрес> в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением ФИО5 и автомобилем № № под управление Джентемиров А.А. Указанное ДТП произошло по вине Джентемиров А.А., который, при управлении автомобилем № нарушил требования п. 8.4 ПДД, что подтверждается административным материалом ГИБДД УВД по <адрес>, а также постановлением об административном правонарушении. Гражданская ответственность водителя Джентемиров А.А. по правилам ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом №. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию. В силу ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 58263,74 рублей, что подтверждается актом о страховом случае. Суд полагает, что ответчиком не в полном объеме исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца. Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба с учетом износа составила 137837,08 рублей. Таким образом суд полагает обоснованными требования истца, о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 61736,26 ( 120000 – 58263,74) как недоплаченной части страхового возмещения по ОСАГО. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством… ) Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Джентемиров А.А. разницы между стоимостью восстановительного ремонта и страховой суммой в размере 17837,08 рублей. Согласно отчета выполненного <данные изъяты> №П-937/У года размер УТС составляет 15274,62 рублей. Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Джентемиров А.А. УТС в размере 15274,62 рублей. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» подтверждённые письменными доказательствами расходы: - на проведении экспертиз, что подтверждается договорами возмездного оказания услуг по экспертизе в размере 5 253 рубля. Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать в доход государства с ответчиков госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям с ООО «Росгосстрах» в сумме 2142,85 рублей, с Джентемиров А.А. в размере 1059,15 рублей. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов за услуги представителя в размере 5 000 рублей, учитывая при этом количество судебных заседаний и сложность дела. В удовлетворении требований о взыскании расходов на составление доверенности в размере 760 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку представитель истца отказался предоставить суду для приобщении к материалам дела подлинника доверенности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Кулдыркаева Т.И. к ООО «Росгосстрах», Джентемиров А.А. о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кулдыркаева Т.И. страховое возмещение в сумме 61736,26 рублей, услуги эксперта в размере 5253 рублей, услуги представителя в размере 5000 рублей, госпошлину в размере 2142,85 рублей, а всего 74132,11 рублей. Взыскать с Джентемиров А.А. в пользу Кулдыркаева Т.И. возмещение ущерба в размере 17837,08 рублей, УТС в размере 15274,62 рублей, расходы по госпошлине в размере 1059,15, а всего 34170,85 рублей. В остальной части в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течении 10 дней. Судья Бочков Л.Б. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.