РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бочкова Л.Б.,

при секретаре Шарафутдиновой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области к Шабалин А.Ю. о взыскании налога, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском к Шабалин А.Ю. о взыскании налога, пени, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Шабалин А.Ю. представил в МИФНС России № 18 по <адрес> декларацию по НДФЛ за 2009 г., о чем на декларации имеется отметка о приеме налоговым органом, в которой отразил доход, полученный от продажи квартиры, находящейся в собственности менее трех лет, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 1 900 000 рублей. Срок представления декларации по НДФЛ за 2009 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, декларация представлена на 8 месяцев позже установленного срока. Сумма налога, исчисленного к уплате по декларации 117 000 руб. В связи с тем, что налогоплательщик самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налога в размере 117 000 рублей МИФНС России № 18 по Самарской области было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 117 000 руб., а так же пени начисленные за неуплату налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок в размере 5924, 08 рублей. Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть исполнено налогоплательщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок Шабалин А.Ю. не была исполнена обязанность по уплате НДФЛ. Истец просит суд взыскать с Шабалин А.Ю. НДФЛ в размере 117000 рублей, пени в размере 5924,08 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тюрина Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.

Ответчик Шабалин А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает признание заявленных требований ответчиком законным, не нарушающим права и не затрагивающим интересы третьих лиц и принимает данное признание.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, с Шабалин А.Ю. в доход государства также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3658,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области к Шабалин А.Ю. о взыскании налога, пени удовлетворить.

Взыскать с Шабалин А.Ю. в пользу государства – Российской Федерации: - налог на доход физического лица в размере 117000 рублей, пени в размере 5924,08 рублей, государственную пошлину в размере 3658,48 рублей, а всего 126582,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: