РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе:

судьи Бочкова Л.Б., при секретаре Шарафутдиновой Г.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чаплина М.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль № № принадлежащего истцу на праве собственности получил механические повреждения. Согласно административному материалу УВД по г.о. Самара дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Чаплина М.Г. п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате указанного ДТП автомобилю № № причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб.

Автомобиль истца застрахован по программе комплексного автострахования ( КАСКО) в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору составляет 500000 рублей. Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения по причине просрочки в уплате очередных страховых взносов. Истец, обратился в независимую экспертную организацию <данные изъяты> согласно проведённой оценки, стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила 229273,06 рублей. Истец просит взыскать страховое возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в сумме 229273,06 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5592,75 рублей, расходы по экспертизе в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Юдина О.С. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям изложенном в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Росгосстрах" действующая на основании доверенности иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку требования истца считают не основанными на законе.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль № № принадлежащего истцу на праве собственности получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Чаплина М.Г. п. 10.1 Правил дорожного движения.

В результате указанного ДТП автомобилю № причинены механические повреждения, а собственнику материальный ущерб.

Автомобиль истца застрахован по программе комплексного автострахования ( КАСКО) полис серии № № в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховая сумма по договору составляет 500 000 рублей, страховая премия в размере 50350 рублей, согласно договора оплачивается по частям. Первый взнос при заключении договора, второй в размере 15105 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, третий в размере 15105 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

Страховщик уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате страхового взноса на указанному страховому событию по причине просрочки в уплате очередных страховых взносов.

Согласно представленным истцом квитанциям (л.д.9) страховая премия Чаплина М.Г. выплачена в полном объеме

Суд полагает, что ответчиком не исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в пользу истца.

Ответчиком представлен расчёт № выполненным <данные изъяты> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому стоимость материального ущерба оценщиком определена в размере 134277,06 рублей.

В соответствии с экспертным заключением №/С-11 выполненным <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 229273,06 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика заявлялось ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства.

Оценивая вышеуказанные заключения: - № <данные изъяты> и отчет № выполненный <данные изъяты> об оценке права требования по возмещению вреда суд отдаёт предпочтение и берёт в основу принимаемого решения последнее, считая, что оно полностью соответствует требованиям ст. 11 Федерального Закона от 29.07.1998 года №135 – ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Оценщиком в заключении указано, на основании каких руководящих документов сделаны выводы о трудоёмкости и стоимости необходимых работ. В то время как в расчёте представленным ответчиком указанные сведения отсутствуют, что свидетельствует о его несоответствии требованиям Федерального Закона от 29.07.1998 года №135 – ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 229273,06 рублей и расходов связанных с производством экспертизы в размере 10000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией, всего 239273,06 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходов по оплате государственной пошлины в размере 5592,75 рублей, что подтверждается чек-ордером.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает, что подлежат удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чаплина М.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Чаплина М.Г.: - сумму страхового возмещения в размере 239273,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5592,75 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, а всего 249865,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течении 10 дней.

Судья: Л.Б. Бочков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ