О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкая О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Наумова К.А. к Салимгареевой Т.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Наумов К.А. обратился суд с указанным иском к Салимгареевой Т.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

На основании изложенного Наумов К.А. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, дорожные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лепешкина Ю.В. исковые требования поддержала.

Суд полагает, что дело подлежит направлению по посудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика., которым в соответствии со ст. 22 Гражданского кодекса РФ признается место постоянного или преимущественного пребывания и определяется регистрацией.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Наумов К.А. на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Для установления места жительства ответчика Салимгареевой Т.В. судом был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ в адресно-справочную службу Управления федеральной миграционной службы по Самарской области.

Согласно ответу адресно-справочной службы Управления федеральной миграционной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в Самарский районный суд г. Самары, Салимгареева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу: <адрес>32.

Учитывая данные обстоятельства, то, что ответчик зарегистрирована по указанному адресу еще до подачи иска в суд, суд полагает возможным передать по подсудности гражданское дело для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Самары, для рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Наумова К.А. к Салимгареевой Т.В. о взыскании долга по договору займа в Промышленный районный суд г. Самары, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней

Судья О.Г. Кривицкая