З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самара Кривицкая О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Бинбанк» к Мельникову Д.В. Яшину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : ОАО «Бинбанк» обратился в суд с иском указав в заявлении, что согласно кредитному договору № SAM 02937 П/К от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Договор), между Истцом и Мельниковым Д.В., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Кредит Мельниковым получен, что подтверждается выпиской по текущему счету № открытому Мельниковым в банке. В качестве исполнения обязательств по Договору, с Яшиным А.М. заключен договор поручительства № SAM 02937 П/К-П от ДД.ММ.ГГГГ По условиям Договора заемщик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные платежи по кредиту в полном объеме в установленном Договором сроки и при наступлении основания для досрочного исполнения обязательства (п 5.1.1 Договора). Кроме того, должник обязался уплачивать проценты в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение № к Договору). В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов Мельников уплачивает неустойку: штраф <данные изъяты> руб. за первый день просрочки и пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Мельников произвел последний платеж в сентябре ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты по кредиту, что является нарушением условий Договора. Согласно п. 7.1, 7.1.1 Договора истцу предоставлено право требовать досрочного выполнения обязательств в случае не получения любого из причитающихся по Договору платежей в течение трех дней с даты установленной Договором. Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - <данные изъяты> руб. – основной долг; - <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. – проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг; - <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку основного долга; - <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов; - <данные изъяты> руб. – штраф. Подробный расчет задолженности прилагается. На основании изложенного истец просит Взыскать солидарно с Мельникова Д.В. и Яшина А.М. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. В судебном заседании представит ель истца по доверенности Дворникова АК.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом лично, возражений относительно исковых требований не предъявили, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. По данному делу установлено, следует из материалов дела, что между сторонами был заключен кредитный договор, № SAM 02937 П/К от ДД.ММ.ГГГГ (Далее Договор), согласно которому ответчику Мельникову Д.В., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых. Кредит Ответчиком получен, что подтверждается выпиской по текущему счету № открытому им в банке. В качестве исполнения обязательств по Договору, с Яшиным А.М.заключен договор поручительства № SAM 02937 П/К-П от ДД.ММ.ГГГГ По условиям Договора заемщик принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные платежи по кредиту в полном объеме в установленном Договором сроки и при наступлении основания для досрочного исполнения обязательства (п 5.1.1 Договора). Кроме того, должник обязался уплачивать проценты в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение № к Договору). В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов Мельников Д.В. уплачивает неустойку: штраф <данные изъяты> руб. за первый день просрочки и пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Мельников Д.В. произвел последний платеж в сентябре ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты по кредиту, что является нарушением условий Договора. Доказательств в опровержении указанных доводов истца ответчиком в суд не представлено. Согласно п. 7.1, 7.1.1 Договора истцу предоставлено право требовать досрочного выполнения обязательств в случае не получения любого из причитающихся по Договору платежей в течение трех дней с даты установленной Договором. Ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность остается не погашенной. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - <данные изъяты> руб. – основной долг; - <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. – проценты начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг; - <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку основного долга; - <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов; - <данные изъяты> руб. – штраф. Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела ( л.д.5) На основании положений ст.361, ст.363 ГК РФ истец имеет право требовать взыскание указанной задолженности заемщика и поручителя Яшина А.М. От ответчиком возражений относительно взыскиваемой суммы, требований о ее уменьшении не поступило, поэтому суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Бинбанк» к Мельникову Д.В., Яшину А.М. удовлетворить. Взыскать солидарно с Мельникова Д.В. и Яшина А.М. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение 10 дней, а ответчиками – может быть подано заявлении е о пересмотре заочного решения в суд, постановивший решение, в течение 7 дней со дня получения копии решения. Судья Кривицкая О.Г.