О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара федеральный судья Самарского районного суда г.Самары Кривицкая О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тихоновой О.М. к Тихонову М.К. о разделе совместно нажитого имущества супругами, признании долгов общими,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова О.М. обратилась в суд с иском к Тихонову М.К. о разделе совместно нажитого имущества супругами, признании долгов общими, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Тихоновым М.К. ДД.ММ.ГГГГ, по обоюдному согласию брак между истицей и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака : №, серия I - ЕР №, от ДД.ММ.ГГГГ выдан отделом ЗАГС <адрес>а <адрес>.

В период брака с ответчиком, между истицей и ОАО «Национальный банк Траст», был заключен кредитный договор № о т ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства были получены Тихоновой О.М. ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица погашала задолженность по вышеуказанному кредиту в размере<данные изъяты> руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№226 от ДД.ММ.ГГГГ,№9016 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, у истицы и ответчика родился сын. В связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, Тихонова О.М. не имела материальной возможности погашать кредит. Ответчик в свою очередь от уплаты долговых обязательств по кредиту уклонялся.

ДД.ММ.ГГГГ., ответчик без ведома истицы активировал кредитную карту, ЗАО «Банк Русский Стандарт» по договору № на сумму 50000 руб. Указанные денежные средства ответчик потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы пришло уведомление от «ДДМ Инвест III АГ», согласно которому <данные изъяты>» передал право денежного требования по кредитной карте № в ООО <данные изъяты>», которое в соответствии с договором об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, уступило право требования компании «<данные изъяты>», указанная компания в свою очередь передала функции по взысканию задолженности по кредитной карте своему внешнему исполнителю - ООО «Кредит-экспресс».

Согласно данному уведомлению задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте составляла - <данные изъяты> рублей. Ответчик от погашения долга отказался.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> был направлен исполнительный лист о взыскании с ответчика алиментов на Тихонова М.М. ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство в отношении Тихонова М.К., однако ответчик алименты не выплачивает. В настоящее время на иждивении у истицы находятся двое несовершеннолетних детей, в связи с чем она не имеет возможности производить платежи по кредиту.

На основании изложенного истица просила суд признать долги по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Национальный банк ТРАСТ» и кредитной карте № перед ООО «Кредит-Экспресс» общими с ответчиком Тихоновым М.К.

В судебном заседании истица Тихонова О.М. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Тихонов М.К. в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц ОАО «Национальный банк ТРАСТ» и ООО «Кредит-Экспресс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что истицей заявлены требования о признании долгов по указанным кредитным договорам общими.

Между тем, истица в судебном заседании пояснила, что она просит суд принять решение, которое явилось бы основанием для взыскания кредитной задолженности не только с нее, но и с ее бывшего супруга Тихонова М.К. в равных долях. Таким образом, истицей фактически заявлены требования о внесении изменений в кредитные договоры, которые подлежат рассмотрению с учетом требований ст.451, ст.452 Гражданского кодекса РФ, в том числе, обязательного соблюдения досудебного порядка разрешения спора, направления требования сторонам об изменении условий договора.

В данном случае установленный порядок соблюден истицей не был, в связи с чем исковое заявление Тихоновой О.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по исковому заявлению Тихоновой О.М. к Тихонову М.К. о разделе совместно нажитого имущества супругами, признании долгов общими оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья О.Г. Кривицкая