ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г.Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Петерсон К.О. о взыскании налога на землю, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области обратилась в суд исковым заявлением к Петерсон К.О. о взыскании налога на землю, указав, что в собственности у Петерсон К.О. имеется земельный участок. В связи с этим, Петерсон К.О. является плательщиком земельного налога. Инспекцией в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) – <данные изъяты> Однако до настоящего времени налогоплательщиком требование не исполнено. На основании изложенного МИФНС России № 18 по Самарской области просил взыскать с Петерсон К.О. сумму неуплаченного земельного налога в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Кочетков А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик Петерсон К.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному адресу, о чем в материалах дела имеется уведомление. С учетом мнения представителя истца, неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе налог на имущество физических лиц. На основании статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Судом установлено, что Петерсон К.О. имеет в собственности имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно имеющимся я в материалах дела учетным данным налогоплательщика, Петерсон К.О. поставлена на учет в качестве налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 постановления Самарской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения в пределах границ городского округа Самара. Согласно п.3 постановления Самарской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах границ городского округа Самара, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Данное требование налогоплательщик в установленный срок и до настоящего времени не исполнил. Таким образом, суд считает, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Петерсон К.О. земельного налога в размере <данные изъяты> рублей. В силу ст. 75 НК РФ при нарушении сроков уплаты налога начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме <данные изъяты> рублей обоснованно, поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате налога в установленный срок. Расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признан правильным. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Иск удовлетворен на общую сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Петерсон К.О. о взыскании налога на землю удовлетворить. Взыскать с Петерсон К.О. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Петерсон К.О. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в Самарский районный суд г. Самары Судья О.Г. Кривицкая Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.