Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Самарский районный суд г.Самары в составесудьи КривицкойО.Г., при секретаре МурыгинойО.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Логвина Н.И. к гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ЛогвинН.И. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании постановления Администрации г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен земельный участок под гаражом № в пожизненное наследуемое владение и выдано свидетельство №. Решением исполнительного комитета городского Совета народных депутатов №, от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок и разрешено строительство ГСК - 2 в <адрес>. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет. Согласно кадастровой выписке, площадь земельного участка, принадлежащая истцу, составляет 18 кв.м (общая площадь участка 821,6 кв. м), что в долевом соотношении составляет 102/8216. Уведомлением № в регистрации спорного земельного участка отказано, на том основании, что не представлен документ подтверждающий размер доли в праве общей долевой собственности. Истец просил суд признать за ним право общей долевой собственности на 102/8216 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 821,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, ГСК-2.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен.

В судебном заседании представитель Администрации г.о. Самары Черапкина Е.И., действующая на основании доверенности, доводы изложенные в исковом заявлении не признала, просила отказать в удовлетворении требования по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Самарской области и Министерства имущественных отношений по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель ответчика ГСК-2 в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, о месте и времени слушания дела надлежащим образом уведомлен.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что на основании Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен земельный участок под гаражом № в пожизненное наследуемое владение и выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Решением исполнительного комитета городского Совета народных депутатов №, от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок и разрешено строительство ГСК - 2 в <адрес>.

Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет. Согласно кадастровой выписке, площадь земельного участка, принадлежавшая истцу составляет 18 кв. м (общая площадь участка 821,6 кв. м), что в долевом соотношении составляет 102/8216.

Управлением Росреестра по Самарской области уведомлением № в регистрации спорного земельного участка отказано, на том основании, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним производится регистрация прав общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Площадь спорного земельного участка, принадлежащего истцу конкретно определена и составляет 18 кв.м., что в долевом соотношении составляет 102/8216 долей в общей площади земельного участка площадью 821,6 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом, а также на основании пунктов 3, 9 и 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ), когда земельные участки находятся в пожизненном наследуемом владении.

ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривает, что судебные решения являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно п.2 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Сложившаяся ситуация нарушает права истца, предусмотренные пунктом 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, устанавливающим право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на указанное недвижимое имущество – земельный участок и его требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Логвина Н.И. к гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Логвиным Н.И. право общей долевой собственности на 102/8216 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 821,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ