решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шакурова Р.Т. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Шакуров Р.Т. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения, указав, что ему принадлежит на праве собственности транспортное средство Toyota Avensis, №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Toyota Avensis, №, и транспортного средства ВАЗ 212140 №, под управлением ФИО4

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия в соответствии с материалами ГИБДД <адрес> признан ФИО4

Истец обратился по прямому урегулированию убытков в ООО «Росгосстрах». В соответствии с актом о страховом случае истцу было выплачено ответчиком страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ИП ФИО5 для проведения оценки. ДД.ММ.ГГГГ проведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota Avensis, №.

В соответствии с отчетом №А ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Avensis, № с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, стоимость экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Avensis, № были причинены технические повреждения, вследствие чего потребовались ремонтные работы, которые существенно ухудшили внешний (товарный) вид автомобиля, снизился ресурс (срок службы) отдельный деталей, соединений, защитных покрытий.

Согласно отчета №АУ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 утрата товарной стоимости автомобиля истца Toyota Avensis, №ДД.ММ.ГГГГ3,52 рублей, стоимость экспертизы составляет <данные изъяты> рублей.

Истец обратился к ответчику с заявление о выплате разницы между реальной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и размером страхового возмещения, а также утрату товарной стоимости, и получил устный отказ. Мотивированный отказ ответчиком предоставлен не был.

На основании изложенного Шакуров Р.Т. просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, извещены надлежащим образом по указанным в иске адресам, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ООО «Росгосстрах» Филимонова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

В силу ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.

Если страховщик не воспользовался этим правом, он в порядке ст. 948 ГК РФ не может впоследствии оспорить указанную в договоре страхования страховую стоимость имущества, за исключением случаев, когда страховщик был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Toyota Avensis, №, и транспортного средства ВАЗ 212140 №, под управлением ФИО4

Виновным в совершении дорожно-транспортное происшествия в соответствии с материалами ГИБДД <адрес> признан ФИО4

Однако суд при рассмотрении данного дела полагает необходимым учитывать экспертное заключение, выполненное экспертами <данные изъяты>», назначенное определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Avensis, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Указанная экспертиза проводилась на основании определения суда, эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта является допустимым доказательством.

Экспертное заключение <данные изъяты>» соответствует указанным требованиям., установленным Законом «О судебной экспертизе». В заключении имеется ссылка на источник стоимости работ и деталей, которые учитывались экспертом, указаны конкретный вид работ и наименование деталей, которые, по мнению эксперта» подлежат замене или ремонту, имеются ссылки на источники цен.

Из заключения <данные изъяты>» усматривается, что оно отвечает требованиям «прозрачности» и проверяемости, в заключении имеются ссылки на стоимость нормо-часа, которые учитывались экспертом, его источник, указаны наименование работ и деталей, которые необходимо учесть при оценке стоимости ущерба.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца суму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (выплаченная часть).

Также для устранения полученных повреждений автомобиля истца потребовалось проведении ремонтных работ, которые существенно ухудшили внешний (товарный) вид автомобиля, снизился срок службы отдельных деталей, соединения, защитных покрытий.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости автомобиля, вызванное преждевременным ухудшением внешнего (товарного) вида и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Суд считает, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Согласно экспертному заключению №/С-11 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами <данные изъяты>», величина утраты товарной стоимости автомобиля Toyota Avensis, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта за составление отчета №АУ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 по определению утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере <данные изъяты> рублей, поскольку сумма утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей несущественно отличается от суммы утраты товарной стоимости автомобиля, указанной в заключении <данные изъяты>» по результатам проведения судебной экспертизы, и фактически подтверждает исковые требования истца.

Оплата истцом указанной экспертизы подтверждается договором №АУ от ДД.ММ.ГГГГ. актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными в материалы дела (л.д. 14-16).

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ООО "Росгосстрах" расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлена квитанция об оплате юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>», однако в материалах дела имеется доверенность истца на представление своих интересов в суде, выданная Никифорову П.А., доверенности на представление интересов в суде на <данные изъяты>», и отношения с этим Обществом представителя Никифорова П.А. не усматривается, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шакурова Р.Т. к ООО "Росгосстрах" о выплате страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Шакурова Р.Т. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы оп оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а истцом – со дня получения копии.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.