Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Бучиной Е.А. о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Бучиной Е.А. указав, что согласно кредитному договору SAM 02581 П/К от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит Бучиной Е.А. в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 процентов годовых на потребительские нужды.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> внесло в единый государственный реестр юридических лиц запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием ОАО «БИНБАНК».

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства своевременно и полностью оплачивать платежи истцу по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения. Согласно условиям п. 6.2 кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50% годовых за каждый день просрочки.

Бучиной Е.А. нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику погашения.

В настоящее время платежи в соответствии с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности от ответчика не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № SAM 02581 П/К от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки на просроченную задолженность, <данные изъяты> рублей – штраф за просроченный кредит.

Направление истцом ответчику уведомлением с требованием о незамедлительном выполнении обязательство по кредитному договору ранее установленных сроков по адресу проживания и регистрации последнего оставлено без ответа.

До настоящего времени Бучина Е.А. не погасила свой долг.

На основании изложенного ОАО «БИНБАНК» просил взыскать с Бучиной Е.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору SAM 02581 П/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК» – Дворникова А.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Бучина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала факт получения денежных средств, сумму долга, пояснила, что не может погашать задолженность в связи с отсутствием работы, просила снизить суму штрафа и процентов.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бучиной Е.А. был заключен кредитный договор № SAM 02581 П/К, согласно которому ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит Бучиной Е.А. в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20 процентов годовых на потребительские нужды.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства своевременно и полностью оплачивать платежи истцу по кредиту и проценты по кредиту в соответствии с графиком погашения. Согласно условиям п. 6.2 кредитного договора в случае нарушения ответчиком сроков кредита на сумму основного долга начисляется неустойка (пеня) в размере 50% годовых за каждый день просрочки.

Бучиной Е.А. нарушены условия кредитного договора в части исполнения обязательств по осуществлению платежей по кредиту согласно графику погашения.

В настоящее время платежи в соответствии с условиями кредитного договора (включая платежи по образовавшейся просроченной задолженности от ответчика не поступают, несмотря на направленное ответчику уведомление с требованием погасить задолженность.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

. Согласно п. 7.1, 7.2, 7.3 кредитного договора истцу предоставлено безусловное право требовать незамедлительного выполнения обязательства ответчиком по кредитному договору ранее установленных сроков в случае не получения любого из причитающихся о кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором.

Под платежами, причитающимися по кредитному договору понимаются: погашение процентов по кредиту, суммы основного долга, иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора.

В настоящее время Бучина Е.А. имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки на просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки на просроченную задолженность, <данные изъяты> рублей – штраф за просроченный кредит.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что банком применено две меры ответственности, принимая во внимание семейные обстоятельства, наличие ребенка, отсутствие работы, болезнь, сумма неустойки на просроченные проценты, сумма неустойки на просроченную задолженность и штраф за просроченный кредит, подлежат уменьшению до <данные изъяты> рублей.

Судом также установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в связи с чем ОАО «БИНБАНК» заявлено требование о взыскании с Бучиной Е.А. возврата государственной пошлины.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с Бучиной Е.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований банка о взыскании суммы задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Бучиной Е.А. о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Бучиной Е.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору SAM 02581 П/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Г. Кривицкая