Р ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи КривицкойО.Г., при секретаре Мурыгиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Березовской Н.Н. к Атамановой В.Б. в ее интересах и в интересах несовершеннолетних Березовского М.Д., Березовской А.Д., Березовской Д.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что она является квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес> - 1. По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ проживали 3 человека: Березовская Н.Н., Березовский Д.Г., Березовский А.Г.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Березовского Д.Г. с Атамановой В.Б., истица написала заявление в администрацию <адрес> о прописке ответчицы с детьми по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчица и двое детей были зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ родился третий ребенок, которого зарегистрировали на указанной жилой площади.

ДД.ММ.ГГГГ Березовский Д.Г. прекратил совместную жизнь с ответчицей.

ДД.ММ.ГГГГ, сыновья истицы приехали по адресу: <адрес>, чтобы забрать свои вещи, и обнаружили, что из квартиры вывезены все вещи, (даже личные, подаренные родственниками). Квартира осталась пустая без мебели,,

ответчица вместе с детьми уехала в неизвестном направлении.

Ответчица оставила долг за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время ответчица вместе с детьми зарегистрирована по адресу: <адрес>1. Помощи по оплате коммунальных услуг за непроживающих членов семьи (Атаманову В. Б.; детей - Березовского М., ДД.ММ.ГГГГ/р, Березовскую А. ДД.ММ.ГГГГ/р, Березовскую Д. ДД.ММ.ГГГГ/р.) в размере <данные изъяты> в месяц с ее стороны не поступает.

ДД.ММ.ГГГГ брак Березовского Д.Г. с ответчицей был расторгнут, в настоящее время ответчица с детьми проживает по адресу: <адрес> – 1.

На основании изложенного истица просила суд признать Атаманову В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать УФМС по Самарской области в Самарском районе снять Атаманову В.Б. с регистрационного учета.

Признать Березовского М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Березовскую А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Березовскую Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать УФМС по Самарской области в Самарском районе снять Березовского М.Д., Березовскую А.Д., Березовскую Д.Б., с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Березовская Н.Н. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Атамановой В.Б. Атаманова В.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Представитель Департамента управления имуществом г. Самары в судебное заседание не явился.

Березовский А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление, в котором просил иск удовлетворить.

Березовский Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление, в котором просил иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что Березовская Н.Н. является квартиросъемщиком квартиры по адресу: <адрес> - 1.

ДД.ММ.ГГГГ между Березовский Д.Г. и Атамановой В.Б. был заключен брак.

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчица и двое детей: ФИО15 М.Д. и Березовская А.Д. были зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ родилась Березовская Д.Д., которую зарегистрировали на указанной жилой площади.

Как усматривается из представленной в материалы дела справки паспортной службы № МП <адрес> информационно-расчетный центр от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы: Березовская Н.Н., Березовский Д.Г., Березовский А.Г., Березовская А.Д., ФИО15 М.Д., Атаманова В.Б., Березовская Д.Д. также указанное обстоятельство подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении договора социального найма (л.д. 11).

Из представленной справки следует, что спорное жилое помещение - <адрес>, состоит из двух комнат, является не приватизированным, имеет жилую площадь – 20,40 кв. м..

ДД.ММ.ГГГГ совместная жизнь Березовского Д.Г. и Атамановой В.Б. была прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ, сыновья истицы приехали по адресу: <адрес>, чтобы забрать свои вещи, и обнаружили, что из квартиры вывезены все вещи, а Атамонова В.Б. с детьми уехала.

Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании, пояснившей, что ее дочь действительно забрала свои личные вещи, а также другое имущество, принадлежащее семьей ФИО12, Посчитала это возможным сделать, так как полагала, что Березовский Д.Г. обязан ей хотя бы таким образом компенсировать причиненный1 моральный вред, связанный с расторжением брака. Кроме того, факт завладения имуществом подтверждается и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по результатам рассмотрения заявления Березовского Д.Г. участковым инспектором Отделения милиции № УВД по городу Самара.

В настоящее время ответчица вместе с детьми зарегистрирована по адресу: <адрес>1, а фактически проживает у своей матери по адресу <адрес>. Оплату коммунальных услуг, начисляемых по указанному адресу, не производит. Данное обстоятельство также не оспаривалось представителем ответчицы в судебном заседании, которая пояснила, что оплата ею дочерью не производится, поскольку ответчик не работает, а взысканные на ее содержание и содержание детей алименты, ФИО13 не платит.

Однако указанное обстоятельство не соответствует действительности, истицей в судебное заседание представлена справка с места работы Березовского Д.Г. о размере удержанных из его заработной платы алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ брак Березовского Д.Г. с ответчицей был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ1 года серия I-ER №, представленным в материалы дела.

Также в материалы дела представлен адресный листок убытия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что местом жительства ответчика Атамановой В.Б, является: <адрес>.

Кроме того, ответчица Атаманова В.Б. в письменных возражениях на исковое заявление также подтверждает, что она переехала на место жительство к своей матери в <адрес>, и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Кроме того, судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчики приобрели в собственность жилое помещение в виде 11\50 долей в общей долевой собственности по адресу <адрес>,17,20..

Таким образом, они имеют в собственности жилое помещение в г. Самара, поэтому ссылка представителя ответчика на то, что Атаманова В.Б. от своих прав на спорное жилое помещение не отказывается и намерена проживать в г. Самара, не может являться основанием для отказа в иске.

Ответчик имеет в собственности и может проживать в приобретенной ею комнате, а доводы о том, что в ней невозможно зарегистрироваться, являются надуманными и не основаны на законе. Ссылка представителя ответчика на то, что в приобретенном жилом помещении не погашены долги по оплате, также не препятствует проживанию в нем.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, ответчик фактически длительное время не проживает в спорной квартире, имеет место жительства по другому адресу: <адрес>. и в собственность в том же <адрес> другое жилое помещение для постоянного проживания, ответчик не оплачивает квартплату и коммунальные услуги по указанному адресу, уехала из этой квартиры и забрала все вещи.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ.

Согласно ст. 7 вышеназванного закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установлено, что с марта 2009 года ответчица с детьми в спорной квартире не проживает, оплату жилья и коммунальных платежей не производит, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимает. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершив указанные действия, ответчик, таким образом, добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, имеет другое место жительства, потому суд исковые требования в этой части полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению

Регистрация ответчика в указанной квартире причиняет истцу материальные неудобства, нарушает его права, так как оплату за жилье и коммунальные платежи истец оплачивает с учетом регистрации ответчика, включении его в лицевой счет, что подтверждается квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг, представленными в материалы дела.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает исковые требования Березовской Н.Н. о признании Атамановой В.Б. утратившей право на жилое помещение и снятии ее с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п.1 ст.56 СК РФ, п.1 ст.63 СК РФ родитель обязан заботиться о своем ребенке независимо от прекращения брака с супругом и определения судом, с кем останется на воспитание ребенок. После расторжения брака между родителями за ребенком, тем не менее, сохраняется право пользования жилым помещением, даже находящимся в пользовании одного из родителей.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Березовской Н.Н. о признании Березовского М.Д., Березовской А.Д., Березовской Д.Б., утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, поскольку они имеют право проживать и на жилой площади своего отца ФИО12.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Березовской Н.Н. к Атамановой В.Б. в интересах несовершеннолетних Березовского М.Д., Березовской А.Д., Березовской Д.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Атаманову В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной Миграционной Службы по Самарской области в Самарском районе снять Атаманову В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета.

В удовлетворении исковых требований в части признания малолетних Березовского М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Березовской А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Березовской Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. и возложении обязанности снять их с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.